Microsoft E-mail Verification er bare nettfisking

Kategori : Data og internett, Internettmarkedsføring

Ofte havner det e-poster i innboksen min som jeg ikke stoler på. Du har sikkert opplevd det samme.

I senere tid har både du og jeg mottatt stadige varsler fra "nettbanker" som ber meg endre passord og logge inn for å gjøre viktige endringer.

Vi mottar Nigeriamailer og lotteritrekningen fra lotterier vi aldri har deltatt i.

I dag mottok jeg en lur e-post, visstnok fra Microsoft. Men det hele er selvsagt bare sprøyt fra ende til annen.

dear

Sjansen er stor for at du bruker et eller flere produkter fra Microsoft, noe som sannsynliggjør at endel e-postmottakere går på limpinnen.

E-posten jeg mottok lød som følger:

Dear Windows User,
It has come to our attention that your Microsoft windows Installation records are out of date. Every Windows installation has to be tied to an email account for daily update.
This requires you to verify the Email Account. Failure to verify your records will result in account suspension. Click on the Verify button below and enter your login information on the following page to Confirm your records. 
VERIFY 
Thank you,

Microsoft Windows Team.

Mange vil nok med en gang si at slikt biter de ikke på. Men faktum er jo at slike e-poster IKKE vil blitt sendt ut dersom INGEN bet på. Det er derfor på sin plass med en liten advarsel.

Microsoft ville aldri sendt ut en slik e-post, like lite som en bank ville gitt deg beskjed per e-post om å endre passord o.l.

E-posten ser ved første øyekast ut til å være sendt fra customerservices@microsoft.com, men dette er selvsagt bare sprøyt. Likevel virker det på meg som en halvstudert røver at utsenderen har gjort seg stor flid med å gjemme den riktige avsenderen. Det er heller ikke poenget at folk svarer på e-posten, folk skal klikke på linken som ligger bak VERIFY.

Her er headeren til e-posten:

Received: (qmail 18924 invoked by uid 89); 28 Mar 2013 05:19:39 -0000
Delivered-To: nett24.no-post@nett24.no
Received: (qmail 18920 invoked from network); 28 Mar 2013 05:19:37 -0000
Received: from 66-29-226-42.ds1-static.mia1.net.ststelecom.com (HELO BIGBOY.chicagobi.local) (66.29.226.42)
  by 0 with SMTP; 28 Mar 2013 05:19:37 -0000
Received: from citrix.hop.local ([99.69.252.37]) by BIGBOY.chicagobi.local with Microsoft SMTPSVC(6.0.3790.4675);
     Thu, 28 Mar 2013 01:19:11 -0400
Content-Type: multipart/alternative; boundary="===============1826885360=="
MIME-Version: 1.0
Subject: Microsoft E-mail Verification
To: Recipients <customerservices@microsoft.com>
From: customerservices@microsoft.com
Date: Wed, 27 Mar 2013 22:17:48 -0700
Return-Path: customerservices@microsoft.com
Message-ID: <BIGBOY6u9y5lYG1oVX100006602@BIGBOY.chicagobi.local>
X-OriginalArrivalTime: 28 Mar 2013 05:19:12.0286 (UTC) FILETIME=[C8596BE0:01CE2B73]
X-Antivirus: AVG for E-mail 2013.0.2904 [2641/6207]
X-AVG-ID: ID3B810593-3FFB58D9

Klikk for all del ikke på linken for VERIFY. Heldigvis bruker jeg Chrome som er flink til å advare i slike sammenhenger:

nettfisking

Linken bak VERIFY var rimelig enkel å tracke som mistenkelig: http://behshahr118.com/media/system/images/securelogin.html. Ville du ha stolt på at denne linken er sendt ut av Microsoft?

Nettfisking eller phishing som vi sier på godt norsk, blir et stadig større problem blant internettbrukere. Alt bunner i at mange av oss (vel, dere andre…) klikker på uendelig mye rart totalt eller minimalt ukritisk.

Kan du være enig med meg i at vi bør være mer forsiktige mht. hva vi klikker på?

Akterutseilte aviser

Kategori : Data og internett, Næringsliv, Politikk, Sigdal

I anledning torsdagens kommunestyremøte hadde lokalavisen Bygdeposten planlagt en overraskelse for journalisten Birger Moen som nå går over i pensjonistenes rekker.

Men mest interessant var faktisk gamlerådmann Kjell Tore Finneruds tanker om avisenes utfordringer i dag – selv om de var "noget" langdryge (altså tankene til Finnerud, ikke avisenes utfordringer…).

I september 2010 skrev jeg i innlegget Ultralokale aviser følgende:

Utviklingen i det norske avismarkedet er tydelig. De ultralokale avisene er på fremmarsj, mens de nasjonale og regionale er kraftig på tilbakeveien. Drammens Tidende har ingen annen mulighet enn å bli en saftig lokalavis for Drammen og fortsette sin vektlegging av ordfører Tore Opdal Hansen, strandpromenaden, Ypsilonbrua, leserbrevene fra alle de merkelige drammensfolkene som ikke ser ut til å gjøre annet med dagen sin enn å skrive leserbrev og annet som overhodet ikke interesserer oss i periferien.

Finnerud skisserte i sin redegjørelse særlig problemene papiravisene har i forhold til nettmediene. Ikke minst synes han det har blitt et pes etter å være først med nyheten, noe som igjen gjør at avisene går på akkord med etterretteligheten. Man undersøker rett og slett ikke alltid hvordan fakta er i en sak, og i tillegg kan det fort skje blundere (navn i sensitive saker osv.).

Finnerud virket nostalgisk i noe jeg ser på som en "lost case". Papiravisene forsvinner, det er kun et spørsmål om når.

Alle i et lite bygdesamfunn som Sigdal setter pris på å ha en lokalavis som dekker alle mulige slags nyheter, enten det er snakk om en korkveld i kirken eller politiske forhandlinger på høyt nivå. Men dyptpløyende journalistikk kan vi vel ikke påstå at det er snakk om, til det er ressursene for små.

I realiteten har vi kun en lokalavis i Sigdal, der er jeg helt enig med gamlerådmann Finnerud. Men jeg ser ingen prinsipiell forskjell på å publisere på papir og gjøre det via internett.

Nå er det ikke spesielt overraskende at Finnerud blir en representant for "det gamle", han er jo tross alt pensjonist :). Men jeg kan ikke dy meg for å erindre mange år tilbake. Jeg har alltid klaget på Sigdal kommunes nettsider (også lenge før den evige føljetongen Lange utgreiinger uten innhold) og husker særlig en diskusjon mellom meg selv og Finnerud hvor han ikke synes det var så viktig med kommunale nettsider fordi "den vanlige sigdøl ikke var på nett". Slikt setter spor, og kommunen ser fortsatt ut til å følge samme filosofi i praksis (uten at det stemmer lenger at sigdølene ikke er på nett).

Bygdeposten må ta steget inn i fremtiden og oppdage at internett er dagens mediekanal. Konkurransen er stor og folk vil ha nyhetene kjapt. Da hjelper det ikke med papiravis tre dager i uken.

Jeg er abonnent av både Bygdeposten og Drammens Tidende. Drammens Tidende satser stort på nettmediet og gir oss abonnenter fri tilgang til papiravisen på nett, via smarttelefon eller nettbrett. Hva gjør Bygdeposten? Abonnenter får papirutgaven, men må betale ekstra dersom man ønsker å lese avisen på datamaskin. Grovt regnet koster begge avisene rundt en tier per dag dersom du har abonnement.

Drammens Tidende har forstått at man ved hjelp av hyppige nyheter på nettsiden og lett tilgang til papirmediet via nett sluser inn trafikk til Drammens Tidende som igjen binder folk til produktet.

Bygdeposten har få oppdateringer på nettsiden og gir ikke automatisk tilgang til papirmediet via nett.

Hvilken av avisene er så mest fremtidsrettet? Ikke Bygdeposten i alle fall.

Jeg har ingen forutsetninger for å si noe om alderssammensetning blant Bygdepostens abonnenter, men jeg har anelse om at den jevne abonnent i Sigdal har høy snittalder. Når skal så Bygdeposten legge om strategien for å fange yngre lesere som ikke er antikvarisk lystne på papir?

Brytning mellom medier

Kategori : Medier, Politikk, Sigdal

Det er lenge siden jeg sluttet å sende inn leserinnlegg til aviser.

Jeg har ikke sluttet å skrive ned mine meninger og mitt budskap, men jeg benytter meg heller av fordelene som internett gir.

Internett er faktisk et utrolig bra medium for oss som ikke liker å bli styrt av andre – ytringsfriheten setter jeg svært høyt (noe også mine kolleger i kommunestyresalen får merke via talerstolen).

Ved å bruke internett og blogg kan jeg publisere selv uten å gå gjennom en tredjepart som

  • kontrollerer og muligens endrer/kutter på det man har skrevet
  • bestemmer når din tekst skal publiseres
  • kan benytte din tekst til å fylle en avis som de tjener penger på (via annonser og abonnement)

I høst fikk jeg en henvendelse fra en "nærliggende" avis om jeg kunne tenke meg å omskrive et blogginnlegg til et leserinnlegg. Jeg svarte følgende (selvsagt via Facebook):

[…] har sluttet å sende leserinnlegg jeg – ser på papiraviser som et tilbakelagt stadium. Jeg gjør mitt beste for å tvinge mine politiske motstandere til å bruke fremtidens teknologi. Men dersom det blir lagt ut saker på avisens nettside kan jeg "til nød" kommentere der (lett redigert utgave).

I dagens papirutgave av Bygdeposten har kommunestyrerepresentant Bård Sverre Fossen fra Høyre et leserinnlegg der han kritiserer meg fordi jeg gikk imot ekstraordinære midler til kirkene i bygda.

Faksimile fra Bygdeposten 21. juni 2012

Fossen gjør klokt i å velge et papirmedium for sin kritikk – der får han sikkert mange lesere og nikkere som tenker "Den ugudelige Nikolaisen må være en fryktelig kar som ikke vil gi noe til kirkene". I tillegg bruker han bruker en klassisk bygdehersketeknikk der han sier at jeg "ikke kjenner [mine] velgere og bygdefolk generelt" (som baserer seg på at jeg er tilflytter til bygda – for "bare" 17 år siden). Innlegget er i mine øyne myntet på "ekte" sigdølinger og/eller eldre bygdefolk.

Kun et innspill i forhold til selve innholdet i leserinnlegget: Fossen må gjerne kritisere meg for ikke å ta kirkens ord for god fisk. Men han unngår i praksis å gå inn i tematikken som er så typisk for lokalpolitikken – prioriteringer gjøres av oss politikere. Jeg vil nedprioritere det som har med religion å gjøre – vi kan og bør ikke blande oss inn i folks tro. Så enkelt er det i mine øyne.

Men tilbake til emnet mitt: brytningen mellom medier

Jeg fikk melding i går på Facebook av en journalist i Bygdeposten som ville informere meg om at leserinnlegget til Fossen kom i avisen og at de hadde brukt en faksimile av bloggen min. Fint gjort. Selv om de ikke klarte å ta screenshot selve innlegget mitt om kirken. Istedenfor viser de mitt banebrytende innlegg om sendrektige Statens Vegvesen – hurra!

Bygdeposten avslører et problem som nå oppstår i forbindelse med at jeg bruker internett og blogg som skrivestue, mens Fossen i sin kommentar til meg og mitt bruker leserbrevspalten: 

Tidligere ville en diskusjon ha foregått i papiravisen inntil redaktøren hadde sagt at "nok er nok, debatten er uttømt". Folk som er veldig interessert i debatten, vil kanskje besøke bloggen min etter å ha lest Fossens innlegg. Dermed pulveriseres avisens posisjon som et samlende organ for all (lokal-)politisk diskusjon.

I dag holder jeg fast ved mitt prinsipp om at jeg ikke sender inn leserinnlegg – selv ikke etter å ha blitt kritisert på papir. Det kan bli interessant å se hvordan utviklingen blir videre :)

Enten blir Fossens ord stående uimotsagt (i avisen) eller han beveger seg inn på min arena. Samme for meg!

PS. De umuliges kunst baserer seg ganske på min hellige (!) overbevisning om at politikere blander seg inn i alt mellom himmel og jord – og jammen visst helst høyere oppe også. Og det er komplett umulig i mine øyne. Derfor den lette omskrivingen av Otto von Bismacks uttalelse… 

Hvordan lage en blogg på 5 minutter

8

Kategori : Data og internett, Internettmarkedsføring

Leker du også med tanken på å ha din egen blogg?

Dersom du gir avkall på endel fordeler som man har med eget domene og webhotell og ganske enkelt har lyst til å forsøke deg med litt dagbokskriving på nett, burde du bruke den den populære bloggtjenesten blogg.no i første omgang.

Det er mange som tilbyr gratis bloggtjenester, men blogg.no er enkel å sette opp – vi gidder jo ikke å bruke for lang tid på det, ikke sant?

Steg 1 – Registrering #1

For å få din egen blogg så må du registrere deg først på blogg.no. Helt øverst i høyre hjørne (markert med blå ramme) finner du "Få din egen blogg!". Klikk på den knappen for å gå til neste steg.

 

Steg 2 – Registrering #2

Nå skal du velge ditt eget underdomene (altså den adressen som bloggen kommer til å få) og skrive inn din e-post adresse og passord.

I det første feltet må du velge navnet på din blogg, f.eks "minblogg" (full adresse vil bli minblogg.blogg.no). Pass på at du ikke kan forandre på bloggnavnet etter at registreringen av bloggen er fullført.

I det andre feltet skriver du inn din e-post adresse. Du vil få all nødvendig informasjon tilsendt via den e-posten du registrerer din blogg på. Du må derfor bruke en e-post som du har tilgang til.

I det tredje feltet må du fylle inn et passord som du velger selv. Du kan bruke mellom 6-16 tegn, sørg for at du bruker et passord som ikke er lett å gjette seg frem til. Når du har fylt i alle feltene klikker du på (markert med blå ramme) " Klikk her for å lage bloggen".

Steg 3 – Du er faktisk allerede i gang med bloggen din

Gratulerer med ny blogg! Det tok vel ikke lang tid? Nå har du din egen blogg. Du kan nå starte med skrive et nytt innlegg, poste et bilde eller forandre på oppsettet slik at alt får et mer personlig preg.

Du kan forandre på farger, skrift eller hva du nå måtte ønske. Du har mange muligheter. Jeg ønsker deg lykke til med den nye bloggen din!    

Enkelt program for å finne domeneeier

1

Kategori : Data og internett

Siden jeg ofte har interesse av å finne hvem som eier et domene (URL, nettadresse på internett) eller ønsker å vite på hvilke servere nettsider befinner seg på, bruker jeg litt tid av og til på å finne den nødvendige informasjonen jeg trenger.

Som oftest har jeg brukt nettsider, men nå har jeg gått over til å bruke det lille programmet DomainHostingView som gir meg all nødvendig info.

Du laster ned programmet her eller scroller helt ned på denne siden for å finne fila. Pakk ut zip-fila og vips har du programfilen som skal startes.

DomainHostingView er et program som samler informasjon om et domene ved å bruke DNS- og WHOIS-spørringer og deretter genererer en HTML-rapport. Ta en titt nedenfor og se hva som er offentlig tilgjengelig informasjon (dersom man ikke har brukt spesielle anonymiseringstjenester da).

Ikke la deg lure av Facebook-scam ang. Oslobomben

Kategori : Data og internett, Internettmarkedsføring

Med tanke på grusomhetene som skjedde i Norge fredag 22. juli 2011 er det utrolig å forestille seg at noen vil utnytte en slik situasjon – men på internett og Facebook i særdeleshet er dessverre alt mulig. I dag spres en juksemelding (scam) som hevder å linke til en video fra et sikkerhetskamera i Oslo som viser hvordan en bilbombe detonerer i regjeringskvartalet.

Sannheten er selvsagt at det ikke finnes noe sikkerhetskamera som har filmet noe slikt, i alle fall ikke som vi vet i skrivende stund. Dersom du ser følgende melding på Facebook (se bilde nedenfor): «[VIDEO] Oslo Security Camera Captures Blast!», ikke klikk på den. Slett den heller fra veggen din og rapporter den som spam til Facebook.

I følge Help Net Security infiseres for øyeblikket en bruker per sekund – den virale effekten er enorm og forventes å øke når meldingen når Norge og brukerne der.

Sikkerhetsfirmaet Sophos forteller at du ved å klikke på linken blir videresendt til en falsk videospiller som imiterer Facebook. Der blir du spurt om å ta en undersøkelse og også bedt om å ta en IQ-test. Deretter blir du bedt om å skrive inn mobilnummeret – dermed blir du avkrevd 2 dollar per spørsmål – 4 ganger i uken. Det kan bli svindyrt.

Jeg ser av min egen vegg at det er mange, særlig yngre brukere, som klikker ukritisk på linker som venner publiserer. Når det samtidig skjer en tragisk hendelse som i Oslo og på Utøya, vil nysgjerrigheten til mange Facebook-brukere bli pirret og de lokkes til å klikke.

Kriminelle vet å bruke tragiske hendelser for å dra økonomiske fordeler gjennom klikkampanjer. Ikke hjelp dem , er du snill!

Innholdet hentet fra Mashable.

Hvor handler du på nett, Rune?

Kategori : Data og internett, Hus og hjem

For en som bor et stykke fra allfarvei og ikke alltid er like interessert i reise en halvtime eller time for å komme til nærmeste butikksenter, er virkelig internett en velsignelse. Opp gjennom årene har jeg handlet mange forskjellige steder, noen er jeg mer fornøyd med enn andre.

For min egen del (Korttidsminneforeningen lenge leve) og for andre nysgjerrigperer serverer jeg denne listen over mine favorittsteder på nett – absolutt alle har jeg forsøkt og sagt meg godt fornøyd med.

Jeg bruker forresten alltid et eget, gebyrfritt kredittkort når jeg handler på nett – aldri det som er knyttet direkte til min bankkonto. Jeg anbefaler Gebyrfri – VISA.

Blekk til skriver

Blomster

Bøker

Data og elektronikk

Filmer, spill og cd

Fototjenester

Klær

Kroppspleieprodukter

Mobilabonnement

Mobilt bredbånd

Reise og overnatting