En ekte skiltjulegave til bygdefolket

Category : Morsomt, Politikk, Sigdal, Skole

Det å være politiker er ofte frustrerende når politiske motstandere ikke forstår hva som egentlig er godt for dem og folket. Når man i tillegg er i opposisjonen blir det så som så med de politiske seirene.

Da er det godt å kunne innlede julen 2012 med å forkynne at valgperiodens "sikkert" viktigste sak endelig har funnet en slutt – SKILTET PÅ NERSTAD SIER IKKE LENGER SKULE!

Selv om jeg gjerne vil takke Statens Vegvesen og Erling Rustad i særdeleshet for å ha endret skiltet slik at bokmålskommunen Sigdal fortsatt skal ha skilt på bokmål (selv om Eggedal fortsatt har skuleskilt meg bekjent, men det gir jeg blanke i nå), så blir nok dette innlegget mer en harselering og et frustrert utfall mot trenering (nei, ikke drenering) av politiske vedtak gjennom byråkrater og sandpåstrøere.

4. september 2011 skrev jeg innlegget Verden er grå og trist – ikke gjør den verre der jeg kunne berette den grusomme nyheten om at Nerstadsletta hadde fått et skilt på nynorsk.

8. september 2011 fremmet jeg en interpellasjon i kommunestyret i Sigdal om saken. Ordfører Kari Kolbræk kan i sitt svar fortelle at Statens Vegvesen innrømmer feilen og skal skifte ut skiltet. Se Bygdepostens artikkel Skiltet vil bli endret fra 19. september 2011.

Jeg er en tålmodighetens mann (ehhh….nei, det er jeg ikke). 2 februar 2012 tar Bygdeposten egenhendig opp hansken i artikkelen Fortsatt skule i Sigdal. Atter en gang innrømmer Statens Vegvesen glippen og lover bot og bedring.

17. juni 2012 tar jeg igjen kontakt med Statens Vegvesen for å høre om fremdriften i dette enorme prosjektet. Samtidig skriver jeg blogginnlegget Sendrektighet i Statens Vegvesen. E-post til Statens Vegvesen videresendes til "rette" person, ifølge postmottak.

23. september 2012 tar jeg nok en gang kontakt med Statens Vegvesen for å finne ut av hva denne "rette personen" nå gjør med saken. Det kommer ikke noe annet svar enn at saken er mottatt og videresendt til ansvarlig avdeling (liksom for å pulverisere ansvaret). Jeg informeres samtidig om at det kan ta opptil en måned før man får svar (i henhold til forvaltningsloven). Problemet er bare at det har gått tre måneder siden juni allerede…

20. november 2012 tar jeg igjen kontakt med Statens Vegvesen, siden jeg ikke har hørt noen verdens ting. Jeg skriver:

Hvor mange måneder må man påregne før Statens Vegvesen tar seg bryet med å svare i en slik "viktig" sak? Det har nå tatt 5 måneder siden min første purring av opprinnelig brev.

Pussig nok får jeg kjapp tilbakemelding på denne e-posten. Gjett hva som skrives?

Videresender også denne til rett seksjon.

Nå begynner jeg å bli lei av å koseprate med folk som kun videresender til en eller annen avdeling, seksjon eller ansvarlig. 

4. desember 2012 skriver jeg så følgende:

Jeg ønsker tilbakemelding på

a)    Hvem som har ansvaret for forespørselen min (se lang historikk i denne e-posten).
b)    Hva slags rutiner har Statens Vegvesen når det gjelder å behandle saker innenfor tidsfrister og informere om saksgang/mottak av e-post/dokumentasjon/forespørsler.
c)    Når jeg kan forvente et svar i sakens anledning.

Jeg får selvsagt ikke noe konkret svar på denne e-posten (jeg tviler på om noen kan svare i det hele tatt, det finnes vel ingen rett seksjon), men jeg får 4. desember (samme dag) faktisk svar i selve saken fra Erling Rustad i Statens Vegvesen:

Ved planlegging av utskifting av standardskilt i Sigdal ble det i planen stående «Skule». I følge konsulenten var det fordi det annet sted i dalen sto skule på et skilt. Etter at skiltet kom opp ble vi gjort oppmerksom på skiltet. Vi kontaktet da kommunen får å få bekreftet riktig skrivemåte. Vi fikk da beskjed om å avvente utskifting av skiltene da skule var talemåten, og at det derved kunne være ønskelig å beholde skiltene. Etter å ha fått mye kritikk for skrivemåten valgte vi av eget initiativ å endre skiltet. En intern svikt har ført til at bestillingen ikke har nådd entreprenøren. Vi beklager dette.

Med hilsen
Erling Rustad

I og med at ordfører Kari Kolbræk Ask var krystallklar i stt svar på min interpellasjon om at skiltet skulle skiftes, begynner jeg å bli interessert i hvem i kommunen som har bedt om at skiltendringen skulle "avventes".

Når kan et skifte påregnes?
Jeg synes det virker rart at dere sier å ha kontaktet kommunen, hvem i tilfelle har bedt om at "utskifting skal avventes"? I artikkelen http://www.bygdeposten.no/lokale_nyheter/article5911095.ece sies det jo entydig at ordfører har kontaktet dere for å få byttet skilt. 

 

Neste dag svarer Rustad på min henvendelse, selvsagt uten å gå inn på hvem i kommunen som er nynorskforkjemper for skuleskiltet på Nerstad:

Vi var først i muntlig kontakt med en i kommunen. Kontakten med ordfører var mye senere.Skiltene byttes så fort som mulig, kan ikke si akkurat når, men det blir før jul.
Hilsen
Erling Rustad

 

Når nå skiltet endelig er endret, er det enkelt for meg å fastslå at:

a) Det nytter å være politiker i Sigdal

b) Selv små saker kan bli utrolig store

c) Statens Vegvesen er et sendrektig og byråkratisk som i min verden hadde vært ikke-eksisterende

God jul! heart

Nerstad blir større – hva et skilt kan gjøre med oss

Category : Morsomt, Næringsliv, Politikk, Sigdal

Det lille tettstedet Nerstad i Sigdal, der undertegnede bor, har blitt større. Etter å ha vært bortreist noen dager, la jeg straks merke til at vi har fått et flott skilt som viser vei til industriområdet.

I tillegg er selve stedsnavnskiltet Nerstad flyttet ca. 100 meter nærmere Åmot i forhold til tidligere.

En av de viktigste politiske sakene i fjor var selvsagt saken om nynorskskilt på Nerstad (se bloggartikkel Verden er grå og trist – ikke gjør den verre og Bygdepostens Skiltet vil bli endret og Fortsatt skule i Sigdal).

Saken lot jeg rulle frem i september 2011, Bygdeposten purret på skiltsaken i februar og nå i april har det fortsatt ikke skjedd noe med skule-skiltet.

Nå har det seg slik at jeg ikke har noen som helst tiltro at Statens Vegvesen skal gjøre det de lover innen rimelig tid. Nå har det gått mer enn et halvt år. Og selvsagt vil jeg at staten skal kvitte seg med sitt ineffektive vegvesen, hele greia bør privatiseres.

Men jeg er jo takknemlig for at Statens Vegvesen har gitt oss litt MER av Nerstad. Bare de snart kan holde ting de lover også…

Politisk avtale mellom Høyre og Senterpartiet i Sigdal

Category : Politikk, Sigdal

Etter hvert som valgene til de forskjellige utvalgene og rådene faller på plass i Sigdal, kan det politiske arbeidet starte. Siden Høyre og Senterpartiet etter valget har inngått en politisk avtale (i tillegg til et valgteknisk samarbeid), blir det spennende å se hva slags saker partiene har blitt enige om.

Såvidt meg bekjent, er det ingen andre enn posisjonspartiene som vet hva denne avtalen innebærer – det har ikke kommet frem noe i mediene i alle fall. Spørsmålet er om H og SP akter å holde avtalen hemmelig – det kan jeg vanskelig forestille meg i forhold til at saker må frontes (budsjett osv.). 

Men hva inneholder avtalen? På Senterpartiets nettside står følgende å lese:

Partiene vil også ha et politisk samarbeid om gode løsninger innen tjenesteproduksjon og utvikling for hele kommunen innen helse, omsorg, oppvekst og næringsutvikling. Partiene skal diskutere hva det er grunnlag for å samarbeid om, men skal også ha respekt for hverandres uenighet der partiene har forskjellige syn.

Sitat: http://www.senterpartiet.no/sigdal/kari-ordfoerer-i-sigdal-ogsaa-de-neste-fire-aara-article74473-5380.html

Dette er jo usedvanlig ullent, så jeg spør:

  1. Vil Høyre og Senterpartiet offentliggjøre den politiske avtalen?
  2. Hva inneholder den politiske avtalen?

Jeg synes nok både opposisjonen og velgerne forøvrig har en soleklar rett til å vite hva slags føringer posisjonspartiene har lagt opp til i det politiske arbeidet i kommende kommunestyreperiode. Hva mener du?

Kontrollutvalget i en kommune er viktig

Category : Politikk, Sigdal

I mange kommuner jobbes det nå med å snekre sammen råd og utvalg for valgperioden 2011-2015. Kontrollutvalget er et spesielt organ som ikke bør følge de samme prinsippene som andre utvalg når det gjelder fordeling av plasser.

Kontrollutvalget "vokter" kommunens drift, organisering og politisk styring. Derfor bør kontrollutvalget ledes av opposisjonen og ha et flertall bestående av opposisjonen.

Kontrollutvalget skal føre det løpende tilsyn og kontroll med den kommunale forvaltningen på vegne av kommunestyret. Uavhengighet og objektivitet er viktige forutsetninger for at kontrollutvalget skal fylle sin rolle på en tillitvekkende måte. Kontrollutvalget skal ikke være en arena for partipolitikk, eller overprøve politiske beslutninger. Det kan være et problem å sikre uavhengighet og objektivitet i en liten kommune der menneskene har nære relasjoner til hverandre og ofte ønsker å "spille på lag" med hverandre. Et kontrollutvalg skal ikke spille på lag med noen andre.

I Kommunal Rapport fra 20. oktober 2011 uttaler kommunalminister Liv Signe Navarsete at kommunestyrene bør gi opposisjonen flertallet i kontrollutvalget av hensyn til legitimiteten, fordi innbyggerne skal føle at de som har makten blir kikket i kortene. Samtidig uttaler leder Martin Engeset i Forum for kontroll og tilsyn følgende:

Det er god praksis at opposisjonen har lederen og flertallet i kontrollutvalget.

Sitat: Kommunal Rapport 20. oktober 2011 side 6.

Etter som det har vist seg at bruk av forholdsvalg kan slå svært uheldig ut i kommuner der posisjonen har stor makt (f.eks. i Porsgrunn), anbefaler Engeset bruk av avtalevalg når det gjelder kontrollutvalget. Det vil si at man ikke velger kontrollutvalgsmedlemmene ut fra størrelse i kommunestyret, men blir enige om hvilket parti og representanter som skal sitte i utvalget.

Det er ikke hvem som helst som kan sitte i kontrollutvalget. Kommuneloven setter tydelige krav til dette. Jeg sakser fra Kontrollutvalgsboken som er en veileder utgitt av Kommunal- og Regionaldepartementet:

 

Krav til uavhengighet og nøytralitet i kontrollutvalgsarbeidet medfører at et medlem av kontrollutvalget som hovedregel ikke kan ha verv som kan komme i konflikt med arbeidet i kontrollutvalget. Dette innebærer at følgende personer ikke kan bli valgt til kontrollutvalget:
  • ordfører og varaordfører
  • medlem og varamedlem til formannskap og fylkesutvalg
  • medlem av kommunestyrekomité
  • medlem og varamedlem av kommunale nemnder og utvalg med beslutningsmyndighet 
  • ansatte i kommunen

Begrensningene i valgbarhet kan i noen tilfeller medføre at det er vanskelig å finne personer som er valgbare til kontrollutvalget. Dette er en særlig utfordring dersom kontrollutvalget velges etter at de andre utvalgene er valgt, og spesielt dersom alle medlemmene skal komme fra kommunestyret. Kommunestyret bør derfor vurdere å velge kontrollutvalget på det konstituerende møtet, før valg av andre råd og utvalg.

Jeg vet ikke hvordan det siste punktet håndteres i andre kommuner, men i min kommune gjøres dette dessverre ikke. Jeg kommer derfor til å foreslå at ved neste korsvei velges kontrollutvalget i det konstituerende møtet – for å lette på eventuelle problemer med å finne de riktige folkene til utvalget.
 
I tillegg til de konkrete personene som nevnes i sitatet ovenfor, er det ifølge kontrollutvalgsboka viktig å merke seg følgende:
 
Valgbarhet og inhabilitet
 
Kommunestyret må være oppmerksom på at det kan være forhold som gjør at valgbare personer ofte kan bli inhabile, og at det derfor ikke er tilrådelig at de blir valgt. For eksempel dersom:
  • kontrollutvalgsmedlemmet er i en for nær relasjon med personer som har lederansvar i kommunens sentraladministrasjon
  • kontrollutvalgsmedlemmet er styremedlem eller leder i et selskap som kommunen har eierskap i
 
 
Det er altså mange ting man bør legge vekt på når kontrollutvalget skal snekres sammen i en kommune.
 
Siden utvalget er et av de viktigste for å ivareta at innbyggernes rettigheter blir fulgt og kommunens drift er forsvarlig organisert, skal man ikke ta lett på en slik oppgave.

 

En varaordfører på varastyre

1

Category : Politikk, Sigdal

I dagens Bygdeposten kan vi lese en artikkel om det utvidede busstilbudet som starter opp igjen etter høstferien; det er bra. Men jeg biter meg heller merke i småting som journalisten forteller.

En ting er at artikkelen dreier seg om busstilbudet som igjen kan gjøre ungdom og eldre mer mobile, men to små setninger får mine øyenbryn til å heves en tidlig torsdag morgen. Siden jeg ikke drikker kaffe, kan jeg dog heller ikke få kaffen i vrangstrupen. :)

 

- Engasjementet var godt å vise til da vi tok saken videre til våre respektive partier i fylket, mener ordfører Kari Ask (Sp) og vara Hellik Kolbjørnsrud (H). Dette gjør de ikke ofte, men denne saken ble vurdert som en av de mer viktige for bygda.
 
Sitat: Bygdeposten 29.09.2011 side 3.
 
Bygdeposten har altså allerede foretatt valg av varaordfører, og det kan jo virke som om både Ask og Kolbjørnsrud har godtatt sitatet. Hvis ikke, vil jeg sterkt anbefale at de to starter samarbeidet med å bli enige om å be om gjennomlesing før ting trykkes :).
 
Ja, alle kan si at den politiske og valgtekniske avtalen mellom Senterpartiet og Høyre gjør at alt er i boks, men jeg er glad for at vi har et demokrati og et kommunestyret som først skal stemme over hvem som skal ha hvilke verv – og det skjer 13. oktober i forhold til ordfører og varaordfører. Hold an litt, Bygdeposten!
 
Så inntil videre er ikke "varaordfører" Hellik Kolbjørnsrud noe mer enn en varaordfører på varastyre – en varaordfører i bakhånd.
 
Jeg ønsker forøvrig både ordfører Kari Ask og kommende varaordfører Hellik Kolbjørnsrud alt godt i sitt samarbeid de kommende fire årene – jeg kan love en kritisk og kanskje også konstruktiv (!?) opposisjon.
 
 
PS. Jeg håper de nye harmonikameratene endrer sin oppfatning (dersom Bygdepostens hentydninger om at Sp og H i Sigdal "ikke ofte" tar saker videre til fylket er tilfelle) og bruker fylkespolitikerne for alt de er verdt, slik Runolv Stegane fra Venstre har gjort i svært mange saker de senere årene. 
 
Oppdatert versjon fredag 30.09.2011. Nå ligger artikkelen ute på Bygdepostens nettside, selvsagt med endret tekst etter at ansvarlig redaktør tok en klassisk Navarsete-Haga-osv-teknikk og la seg flat…Stakkars Hellik ble jo ikke engang "kommende" varaordfører :)

Hvor er Stedet?

Category : Medier, Politikk, Sigdal

Det er morsomt å lese avisene fra begynnelse til slutt – det har jeg jammen klart å oppdra minstemann til å gjøre også.

Guttungen koste seg i går med Drammens Tidende sin oversikt over kommunestyrerepresentanter fra Krødsherad og Sigdal, men vel så mye koste han seg med å finne feil….han blir nok en god flisespikker og kverulant som sin far.

Side 18 i gårsdagens Drammens Tidende fortonte seg som en "Finn fem feil"-oppgave for minstemann. La oss oppsummere:

  1. Viggo Bottolfs og Stian Dybendal er tydeligvis eneggede tvillinger, i alle fall har DT brukt samme bilde på begge to. Jammen vanskelig når begge tilhører Arbeiderpartiets gruppe.
  2. Stian Dybendal bor på stedet "Sted" i Krødsherad, det kan virke som om Geir F. Bottolfs er nabo (han bor også på Sted).
  3. Beveger vi oss fra Krødsherad til Sigdal, finner jeg jammen ut at undertegnede (Rune K. Nikolaisen) nok må ha Dybendal og Bottolfs i nabolaget, for jeg bor tydeligvis også på Sted. Men jeg har ingen kjennskap til kryllingene – og attpåtil føler jeg meg hjemme på Nerstad. Hvorfor vil Drammens Tidende at jeg skal utflytting til Sted?
  4. Det er selvsagt småpirk at Runar Eidal fra Senterpartiet får lov til å få alderen sin nevnt, det er det ingen andre som får anledning til – og det selv om jeg er nøyaktig like gammel som Runar.
  5. Når det gjelder Henrik Ø. Fremgård så ser det ut til at Drammens Tidende har lyst til å skrive litt mer om ham, siden de under bilde og bosted nevner ordet "Tekst". Er det bare jeg som lurer på hva slags budskap DT hadde tenkt på?

Greit, feilene er ikke alvorlige og dette innlegget er kanskje morsomt – men jeg synes nok at avisene bør korrekturlese før de selger sin vare.

Forøvrig kan dette innlegget også leses som et lite takk for sist siden Drammens Tidende på valgdagen presterte å plassere meg i feil parti – med dertilhørende beklagelse i papiravisen dagen derpå (etter valget…).

Poppiser i sigdalspolitikken

10

Category : Politikk, Sigdal

Det nøyaktige valgresultatet gir en god pekepinn på hvilke politikere som er populære og hvem som ikke er det. Mange klager jo over at det er fem partier å velge mellom, derfor er det alltid en del som benytter seg av anledningen til å gi personstemmer og særlig slengere. Å gi slengere vil si å velge ett parti og føre opp navn fra andre partilister. 

Tallene taler sitt klare språk i forhold til slengerne: Venstres Runolv Stegane er definitivt den personen som velgerne vil gi sin støtte. Han mottok 41 slengere fra folk som stemte på andre partier enn Venstre. Kari Ask fikk 20 slike, mens Bård Sverre Fossen (H) fikk 11.

Slik ser rankingen ut for slengeraktiviteter:

  1. Runolv Stegane (Venstre) – 41 slengere
  2. Kari Ask (Senterpartiet) – 20 slengere
  3. Bård Sverre Fossen (Høyre) – 11 slengere
  4. Tone Eidal Frøvoll (Senterpartiet) – 10 slengere
  5. Hilde Roland (Venstre) – 9 slengere
  6. Rune K. Nikolaisen (Venstre) – 7 slengere
  7. Anne Sofie Velle (Venstre) – 7 slengere
  8. Frode Borge (Fremskrittspartiet) – 6 slengere
  9. Inger Stuve Andersen (Høyre) – 6 slengere
  10. Jan Midtskogen (Arbeiderpartiet) – 5 slengere
  11. Henrik Ø. Fremgård (Senterpartiet) – 5 slengere
  12. Stein Tore Aalien (Høyre) – 5 slengere

Det er altså tydelig at Venstres folk (4 av de nevnte 12) ønskes av folk som stemmer på andre partier, så da burde kanskje partiet finne ut hvordan det kan være mulig å "lokke" disse slengergiverne over til partiet ved neste anledning?

Runolv Stegane bør i alle fall se på tallene som en tillitserklæring til å drive videre i vant tempo og teknikk, han har jo mer enn dobbelt så mange slengere som ordføreren.

Når det gjelder personstemmene, så vil jo dette altså være folk som velger et parti og ønsker å vise sin særlige støtte til en eller flere kandidater. Her har også Runolv Stegane helt klart føringen, hele 42% av alle som stemte Venstre ga Runolv et ekstra kryss.Her kom Høyres Hellik Kolbjørnsrud på andreplass med 25%.

Komplett rankingliste i prosent av antall partistemmer:

  1. Runolv Stegane (Venstre) – 42%
  2. Hellik Kolbjørnsrud (Høyre) – 25%
  3. Frode Borge (Fremskrittspartiet) – 24%
  4. Kari Ask (Senterpartiet) – 21%
  5. Frode Haugen (Høyre) – 14%
  6. Bård Sverre Fossen (Høyre) – 13%
  7. Tone Eidal Frøvoll (Senterpartiet) – 13%
  8. Åse Lene Eckhoff (Høyre) – 11%
  9. Knut Erik Kjemperud (Arbeiderpartiet) – 8%
  10. Henrik Ø. Fremgård (Senterpartiet) – 8%

Igjen må det bli slik at man må kunne slutte av disse tallene at Runolv Stegane er svært populær blant sine egne partivelgere og at, til tross for forhåndskumuleringen, man ønsker å vise dette.

Interessant er det å legge merke til at Knut Erik Kjemperud ville ha kommet på førsteplass til Arbeiderpartiet dersom de ikke hadde forhåndskumulert Bråthen og Midtskogen først.

En liten anmerkning i forhold til meg selv som kandidat på Venstres liste: Jeg selv fikk 24 personstemmer (nest høyest på Venstres liste) og 7 slengere fra andre partier. Uten kumulering på kandidatene foran meg ville jeg faktisk ha rykket opp til 2. plass – men slikt blir jo helt teoretisk sett i forhold til at endel ikke gir personstemmer til personer som allerede er forhåndskumulert.

Kommunestyret i Sigdal 2011-2015

2

Category : Politikk, Sigdal

Når prosentene er talt opp og grovresultatene er klare begynner det som virkelig er spennende for oss politiske dyr – opptellingen av finstemmene, personstemmer og slengere. Man må jo finne ut hvem som skal være blant de 21 høye herrer og damer som representerer folket i kommunestyret for den kommende perioden.

Jeg har sett nærmere på hvordan folk har valgt og kommer selvsagt med endel påstander og konklusjoner ut fra tallenes tale. Men i første omgang kan det jo være interessert å presentere det nye kommunestyret.

Representantene står oppført i den rekkefølgen de ble valgt inn av folket (bortsett fra at partiene har "lurt seg" til å påvirke nettopp rekkefølgen ved å forhåndskumulere)

Arbeiderpartiet:

  1. Jan Midtskogen
  2. Karin Synnøve Bråthen
  3. Knut Erik Kjemperud

Senterpartiet:

  1. Kari Ask
  2. Tone Eidal Frøvoll
  3. Henrik Østbye Fremgård
  4. Torstein Aasen
  5. Sissel Jorun Eidal Hoffart
  6. Anne Kristin Norman
  7. Lars Foss
  8. Gro Sund
  9. Runar Eidal

Venstre:

  1. Runolv Stegane
  2. Marit Svarverud
  3. Svein Jakob Hollerud
  4. Rune Kaino Nikolaisen

Høyre:

  1. Hellik Kolbjørnsrud
  2. Bård Sverre Fossen
  3. Frode Haugen
  4. Åse Lene Eckhoff

Fremskrittspartiet:

  1. Frode Borge

Du har kanskje lest innlegget mitt der jeg gjennomgår valglistene til alle partiene og leker litt med tall?

Der kom jeg frem til at gjennomsnittsalderen av alle valgbare kandidater var 48 år. Gjennomsnittsalderen på de innvalgte kommunestyremedlemmene er høyere, temmelig nøyaktig 50 år. Dette betyr altså i praksis at velgerne har ønsket seg en eldre sammensetning av kommunestyret. 

Eldst i kommunestyret er forøvrig Lars Foss (f. 1943), mens partivennen Henrik Ø. Fremgård (f. 1987) er den yngste. Arbeiderpartiets gruppe har den eldste snittalderen med sine 62 år, mens Senterpartiets gruppe er yngst med sine 46 år i snitt (dersom vi ikke regner med ensomme Frode Borge fra FrP som kun er unge 43 år).

Når vi sammenligner valglistene med selve valgresultatet, ser vi at det egentlig ikke har skjedd særlige endringer i rekkefølgen på kandidatene – selvsagt ikke enkelt når partiene forhåndskumulerer for å sikre seg (bortsett fra Fremskrittspartiet som ved en feil glemte å gi beskjed om forhåndskumulering og som derfor måtte ha en liten medlemsaksjon for å få førstekandidaten på topp). Jeg legger merke til følgende:

- På Høyres liste har vært tendenser til en aksjon for å pushe enkelte folk foran andre. Høyre hadde kun en kandidat kumulert og var således utsatt for endringer. Det førte til at tredjekandidat Kari Lindbo datt ned til en varaplass (6. plass). I tillegg ble Bård Sverre Fossen krysset frem fra 5. til 2. plass og kunne også ta med seg Frode Haugen (fra 4. til 3. plass) og Åse Lene Eckhoff (ramlet ned fra 2. til 4 plass).

- På Venstres liste suste Anne Sofie Velle opp fra 10. plass til 5. plass (1. varamann til kommunestyret), mens fersking Thomas Mortensen datt fra 5. til 11. plass – han er nok et ukjent blad for mange foreløpig.

- På Fremskrittspartiets resultatliste er det tydelig at velgerne ikke vil at Håkon Hofton skal gi seg med politikk (selv om det i mine øyne ikke finnes snev av fremskrittspartipolitikk i noe av det Hofton foretar seg i politikken). Han stod på hedersplassen (siste) , men endte opp som 2. varamann til kommunestyret. Det betyr nok at Håkon får seg et verv eller to likevel :).

- Den store bomben i mine øyne er den svake plasseringen til Torstein Aasen, gruppeleder for Senterpartiet i det nåværende kommunestyret. Han havnet på sisteplass blant de forhåndskumulerte og ble forbigått av både Henrik Ø. Fremgård og Tone Eidal Frøvoll når det gjelder personstemmer og slengere.

- I tillegg spørs det om ikke både Runar Eidal og Gro Sund blir overrasket over å få tilsendt sakspapirene etter hvert. Runar seilte rett inn i kommunestyret fra en anonym 17. plass (og havnet på 9. plass), mens Gro Sund kapret åttendemandatet med utgangspunkt fra 14. plass på forslagslisten. Aner jeg en aksjon fra nedre deler av bygda for å få inn flere kandidater?

- Senterpartiet har faktisk halve gruppa si fra nedre deler, så da kan vi kanskje slutte å mase om at SP bare scorer bigtime i Eidalsroa og omegn (er dog noget usikker på Torstein Aasen som jeg tror er en usikker sjel i forhold til tilhørighet…bortsett fra når det gjelder barnehagen da).

Harmonien seiret i Sigdal

1

Category : Politikk, Sigdal

Stemmene er talt opp og vinnerne/taperne er kåret i Sigdal. Høyre er valgets klare vinner også i bygda vår, i tillegg kan vel Arbeiderpartiet være godt fornøyd med en fremgang. Partiene Venstre, Fremskrittspartiet og Senterpartiet mistet stemmer og må sies å være valgets tapere.

Særlig Venstre gikk jo rett på trynet sett i forhold til forrige valg, men jeg tror vel egentlig ikke partiet er misfornøyd likevel. 

Som ivrig politikkinteressert og politiker forsøker jeg å analyse valget i Sigdal og kommer etter hvert med flere innlegg om valget.

Resultatet ble slik når alle stemmene er talt opp:

  • Arbeiderpartiet: 298 stemmer – 16,7% (en fremgang på 1,9%) – 3 mandater
  • Senterpartiet: 740 stemmer – 41,5% (en tilbakegang på 2,1%) – 9 mandater
  • Venstre: 301 stemmer – 16,9% (en tilbakegang på hele 7%) – 4 mandater
  • Høyre: 337 stemmer – 18,9% (en fremgang på hele 9,7%) – 4 mandater
  • Fremskrittspartiet: 105 stemmer – 5,9% (en tilbakegang på 2,6%) – 1 mandat

Når jeg ser bak tallene og sammenfatter hvordan mange mennesker i Sigdal tenker, kommer jeg frem til at harmonien seiret. Bygdefolk er konservative og liker generelt ikke politisk uenighet. Mange synes det er unødvendig med mange forskjellige partier (partiene er enige likevel) og ser det som unaturlig at politikere krangler når man jo i bunn og grunn er enige om å gjøre det beste for bygda.

Ordfører Kari Ask er definitivt det største lokomotivet for harmonitankegangen, men også andre politikere gjør sitt beste for å viske ut partiforskjeller og ideologiske motsetninger. Både AP, SP og H jobber hardt for å få vedtak som alle kan være enige om, noe det kan virke som om velgerne har støttet opp om.

Senterpartiet klarer å opprettholde antall mandater, men mister noen stemmer. Partiet har en trofast velgerskare og jeg er rimelig sikker på at dersom man på et tidspunkt foretok en valgundersøkelse ville man fort se at mange har stemt på partiet i årevis. Likevel har nok Kari Ask og hennes følge fått endel av ungdomsstemmene på grunn av en "god" valgliste der mange av kandidatene var under 30 år. DET setter de yngre i bygda pris på – selv om de yngre ikke har blitt innvalgt i kommunestyret (bortsett fra forhåndskumulerte Henrik Østbye Fremgård).

Særlig Venstre har i inneværende periode vært opposisjonspartiet fremfor noe – og spesielt Runolv Stegane og undertegnede har gjort plenty med arbeid i forhold til å polarisere, kritisere og bidra til det vi anser som en viktig del av demokratiet - ikke godta ting fordi de "virker" i orden.

Med bakgrunn i mitt argument om et todelt bygdesamfunn der den ene gruppen ønsker harmoni og den andre belønner aktivitet/diskusjon, er det nok slik at "harmonifolk" har gått til Høyre, mens mine egne og Steganes støttespillere har blitt i partiet. Det viser personstemmene som jeg kommer tilbake i et annet innlegg.

Fremskrittspartiet har som tidligere nevnt vært svært svake i sitt arbeid i kommunestyret – i alle fall dersom de skal bedømmes ut fra at de selv hevder å være et reelt alternativt til andre etablerte partier. Likevel må partiet ansees å være polariserende i befolkningen – også i Sigdal. Folk ser på nasjonale nyheter og leser nasjonale aviser og tror at partiet i Sigdal er like "aktive" som i Oslo. Dermed blir partiet "straffet" for valgmotvinden nasjonalt – det hjelper ikke å late som om de har vært endel av styringsgrunnlaget for harmonigjengen i kommunestyret i Sigdal.

Arbeiderpartiet har vært heldige denne gang, og jeg "beklager" å måtte hevde at partiet nok har a) mobilisert tradisjonelle AP-velgere som tidligere har vært misfornøyd pga. gamle stridigheter innad i lokalpartiet og b) fått litt sympati for sommerens terrorhendelser. I tillegg har statsminister Jens Stoltenberg vært en drivkraft og sanket stemmer over det ganske land – også i Sigdal. Jeg minner om Birger Moens glimrende kommentar om valget i Sigdal der han uttaler:

De to andre partiene, Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet, har vel stort sett ikke gjort mer enn å slå av en passiar i kaffepausene.

Sitat: http://www.bygdeposten.no/lokale_nyheter/article5733033.ece

Høyre har naturlig nok også seilt på en nasjonal (høyre-)bølge, men jeg tror Hellik Kolbjørnsrud med sin lune opptreden, vinnende vesen og enorme kontaktflate har bidratt mye til Høyres fremgang. Partiet har nok tatt mange stemmer fra Venstre – dette er nok velgere som ikke liker "bråk" og "spetakkel" og som likevel ønsker et annet styre i Senterparti-kommunen, men der tror jeg disse vil få seg en på nesa. Jeg snakker selvsagt om det valgtekniske samarbeidet som igjen gir utslag i ordførervalg osv. Mer om dette senere.

Du må gjerne kommentere mine meninger og diskutere med meg, enten her i bloggen min, på Twitter eller Facebook.

Stem eller sleng meg

Category : Politikk, Sigdal

Jeg er en ærlig person i politikken og sier ALLTID det jeg mener. Derfor innrømmer jeg glatt at jeg ønsker å bli gjenvalgt for å sitte i kommunestyret fra 2011-2015. Om du vil ha meg der, er en annen sak.

Noen (eller kanskje mange?) ganger liker ikke folk det jeg sier, men det har jeg ikke brydd meg om i de 26 årene jeg har vært politisk aktiv. Nå har det seg slik at jeg setter pris på å være med i politikken.

Noen sier de liker å være med i politikken fordi de kan bestemme, men jeg er motsatt – jeg vil bestemme minst mulig. Som liberalist vil jeg at folk skal ha mest mulig frihet – det betyr også at jeg vil ha en minst mulig stat og færrest mulig byråkrater som skyver papir. 

DET er en endeløs kamp – for hver dag som går blir det mer papir, flere lover og begrensninger på hvordan folk skal leve, bo og arbeide. 

Som jeg skriver i min programerklæring:

Jeg er liberalist og kjemper for frihet for enkeltmennesker. Misliker maktmisbruk og "noen har snakket sammen"-holdninger. Kjemper mot sløsing av skattepenger og er for å la folk være mest mulig i fred for maktglade styrekåte politikere. Forøvrig tar jeg ordet i hytt og pine og er ikke fornøyd før svarene er gode nok.

Dersom du setter pris på politikere som tør si ifra og som ikke er fornøyd før svarene er gode nok, bør du vurdere å stemme på meg på Venstres liste eller føre meg opp som en slenger (skriv navnet mitt bak på stemmeseddelen) dersom du stemmer på et annet parti.

Jeg gidder ikke bable om at "stem nå i alle fall, selv om du ikke stemmer på meg". Jeg vil ha din stemme ved dette valget!

PS. Dersom du ikke liker at folk er uenige og synes at kommunestyret bør være enige i alle vedtak, bør du nok vurdere å stemme på noen andre enn meg. Det samme gjelder for dem som ønsker at det offentlige skal drive med alt mellom himmel og jord.