Ilddåp ispedd en smule klabb og babb

I går var det første møte for de nyvalgte representantene til Sigdal kommunestyre for perioden 2015-2019. Som alltid er det aller første møtet en høytidelig og formell sak med valg av formannskap, ordfører, varaordfører, valgkomite og kontrollutvalg. I den rekkefølgen.

«Gamleordfører» Kari Ask ledet møtet inntil ny ordfører var valgt, slik det er vanlig.

Men først skulle altså formannskap velges, noe som viste seg å være ren plankekjøring uten folk som stemte annerledes enn «forventet». Listen fra Senterpartiet og Arbeiderpartiet fikk 12 stemmer, Høyres liste fikk 3 stemmer og Venstres liste fikk 6 stemmer (Fremskrittspartiets Fredrik Aalien stemte for den lista).

Dermed blir formannskapet i Sigdal slik i perioden 2015-2019:

Senterpartiet/Arbeiderpartiet:

MEDLEM: Anne Kristine Norman, Senterpartiet
MEDLEM: Kjell Tore Finnerud, Arbeiderpartiet
MEDLEM: Torstein Aasen, Senterpartiet
MEDLEM: Kari Johanne Foss, Senterpartiet

  1. VARAMEDLEM: Eli Svarverud, Arbeiderpartiet
  2. VARAMEDLEM: Lars Foss, Senterpartiet
  3. VARAMEDLEM: Henrik Østbye Fremgård, Senterpartiet
  4. VARAMEDLEM: Karin Letmolie Ravnås, Arbeiderpartiet
  5. VARAMEDLEM: Svein Jakob Hollerud, Senterpartiet
  6. VARAMEDLEM: Jan Midtskogen, Arbeiderpartiet

Høyre:

MEDLEM: Bård Sverre Fossen

  1. VARAMEDLEM: Frode Haugen
  2. VARAMEDLEM: Hellik Kolbjørnsrud

Venstre:

MEDLEM: Runolv Stegane
MEDLEM: Hilde Roland

  1. VARAMEDLEM: Rune Kaino Nikolaisen
  2. VARAMEDLEM: Marit Svarverud
  3. VARAMEDLEM: Heidi Hübner

For å komme frem til hvor mange representanter får i formannskapet, brukes en matematisk utregningsmodell som kalles D’Hondts metode.

Den eneste spenningen ved formannskapsvalget knyttet seg egentlig kun til at en representant fra SP/AP (hvis navn ikke skal nevnes) i forkant av møtet forsøkte å få med seg Fremskrittspartiet og Høyre (personen kontaktet begge partiene) for å organisere et valgteknisk samarbeid som ville redusert Venstres representasjon i formannskapet til 1.

Dersom dette forsøket er symptomatisk for hvordan arbeidet i politikken skal bli de neste fire årene, synes jeg det er synd. Å iherdig forsøke å redusere 22,3% av velgermassen i Sigdal til en minimal brøkdel i formannskapet, kaller ikke jeg respekt for demokratiet.

Etter at formannskapsvalget var gjennomført, ble det plankekjøring på ordfører- og varaordførervalg.

Til ordførervalget ble det tradisjonen tro fremmet flere forslag, Tine Norman (SP) fikk 12 stemmer, Runolv Stegane (V) 6 stemmer og Bård Sverre Fossen (H) 3 stemmer. Tine Norman ble dermed valgt til ordfører og overtok kjedet og klubba fra Kari Ask. Jeg skjønner godt at Tine ble rørt – gratulerer med ordførervervet!

Tine Norman og Kari Ask
Sorry, kjip kvalitet, men jeg orket ikke å reise meg fra plassen min for å ta et ordentlig bilde :p

Samme leksa skjedde ved valg av varaordfører – Kjell Tore Finnerud (AP) fikk 12 stemmer, Runolv Stegane (V) 6 stemmer og Bård Sverre Fossen (H) 3 stemmer. Dermed ble gamlerådmann Kjell Tore Finnerud valgt.

Jeg er skeptisk til hvilken rolle tidligere rådmann i Sigdal kommune vil få som varaordfører i samme kommune. Da Finnerud arbeidet som administrasjonens øverste leder i bygda, ble han ofte titulert som Sigdals 22. politiker. Han ble til tider «litt vel ivrig» i kommunestyresalen, kanskje særlig i passiar med Runolv Stegane og andre erfarne politikere. Nå får han endelig anledning til å fly på talerstolen uten å tenke på de rollene, men hva skjer i det daglige politiske arbeidet «på huset»?

Nå er det jo slik at ordfører Tine Norman er fersk og uten særlig tung politisk bakgrunn. Hun har mye å lære og må finne sin rolle som øverste valgte politiker. Hvor mye vil hun la seg styre av en erfaren ex-rådmann som hevder å være en kløpper på tall?

Uansett, jeg håper ordfører Tine Norman vet å plassere skapet der det skal stå og også vet å samtale med opposisjonspartiene Venstre, Høyre og Fremskrittspartiet for å finne gode løsninger for Sigdal.

Etter valget av ordfører og varaordfører var det tid for å velge valgkomité. Jeg selv fortsetter for Venstre der og det samme gjør Lars Foss fra Senterpartiet (som leder). Nye representanter fra de andre partiene ble Hellik Kolbjørnsrud fra Høyre (nestleder), Kent Espen Sandsbråten fra Fremskrittspartiet og Jan Midtskogen fra Arbeiderpartiet. Vi får en «noget» tøff jobbeperiode med å fylle råd og utvalg, tenke kjønnsbalanse (ja, dessverre) og «gi og ta» frem mot neste kommunestyremøte 22. oktober.

Som tradisjonen er i Sigdal blir det gjerne litt klabb og babb når det kommer til valg av kontrollutvalget. Forrige gang i 2011 klarte ikke valgkomiteen å bli enige om ledervervet.

Denne gang ble det også kampvotering om lederjobben. Frode Borge fra Fremskrittspartiet stilte til gjenvalg, men fikk kun stemmene fra Venstres og Fremskrittspartiets representanter. Torunn Kolbjørnsrud fra Høyre fikk 15 stemmer fra Senterpartiet, Arbeiderpartiet og Høyre og ble valgt til leder.

Det er vanlig praksis i Sigdal at opposisjonen har flertall i kontrollutvalget og i tillegg både leder og nestleder. Siden ikke Venstre stilte noe eget forslag til nestledervervet, ble Frode Borge valgt enstemmig til nestleder. Der hadde ikke posisjonen noen mulighet til å velge noe annet…

Dog må jeg si at jeg reagerte på Bård Sverre Fossens innlegg fra talerstolen om hvorfor kontrollutvalget burde ha en annen leder enn Frode Borge. Å trekke frem at han har en jobb som til tider krever utenlandsopphold, synes jeg ikke er relevant. Er ikke Høyre et næringsvennlig parti som burde støtte opp om alle som driver privat næringsvirksomhet? Skal man kun velge folk som jobber i det offentlige eller har sitt daglige virke i kommunen, blir det en litt for ensartet forsamling til slutt.

Partiene fremmet hver sin kandidat til medlemmer av kontrollutvalget, men Senterpartiet fikk trøbbel med sin kandidat. Runolv Stegane påpekte at Torstein Aasens (SP) forslag om Helge Sund Danielsen muligens ikke var lovmessig, siden han allerede er 1. varamedlem til sakkyndig nemnd til å verdsette eiendommer for utskriving av eiendomsskatt i kommunen. Et medlem av kontrollutvalg kan ikke sitte i noe annet utvalg med avgjørelsesmyndighet. DET hadde tydeligvis ikke Senterpartiet tenkt på.

Dermed måtte det bli gruppemøte for Senterpartiet, som måtte «slite litt» uventet og finne en annen kandidat til kontrollutvalget.

Kontrollutvalget hadde forøvrig i sitt siste møte bedt om at kommunestyret tok opp til vurdering å droppe personlige varamedlemmer og heller ha varamedlemmer i prioritert rekkefølge. Dette synes mange var en god idé, men de har tydeligvis ikke fått med seg at kommunaldepartementet mener at en felles vararepresentantliste ikke er i samsvar med kommuneloven §38a.

I rundskriv fra Kommunal- og Moderniseringsdepartementet står det følgende:

[Departementet] finn at ei ordning der ein gjennomførar avtaleval med ei felles vararepresentantliste for heile organet ikkje vil vere i samsvar med reglane i lova § 38 a.

Slengere og personstemmer ved kommunevalget i Sigdal 2015

Politikerne er alltid opptatt å se hvor «populære» de er – noe man kan få en pekepinn på ved å se på antall ekstra personstemmer og ikke minst slengere fra dem som stemmer på andre partier, men digger en politiker nok til å ville gi ham eller henne litt ekstra boost på valglisten der personen befinner seg.

De aller færreste gjør særlige endringer på listen, særlig nå som man ikke kan stryke folk og på den måten vise sin misnøye. Man får altså kun lov til å vise sin glede!

Folk har ulik motivasjon for å sette et ekstra kryss eller føre personer over på andre lister. Som oftest sikrer de fleste partiene seg gjennom kumuleringer, slik at f.eks. toppkandidaten(e) er «sikret» plass.

I Sigdal ser rankingen for personstemmer slik ut ved kommunevalget i 2015:

  1. Anne Kristine Norman, Senterpartiet, 182 ekstra personstemmer
  2. Runolv Stegane, Venstre, 138 ekstra personstemmer
  3. Bård Sverre Fossen, Høyre, 73 ekstra personstemmer
  4. Torstein Aasen, Senterpartiet, 59 ekstra personstemmer
  5. Kari Johanne Foss, Senterpartiet, 58 ekstra personstemmer
  6. Lars Foss, Senterpartiet, 58 ekstra personstemmer
  7. Frode Haugen, Høyre, 58 ekstra personstemmer
  8. Kjell Tore Finnerud, 57 ekstra personstemmer
  9. Henrik Østbye Fremgaard, Senterpartiet, 53 ekstra personstemmer
  10. Svein Jakob Hollerud, Senterpartiet, 39 ekstra personstemmer

Når det gjelder slengere, ser rankingen slik ut:

  1. Runolv Stegane, Venstre, 49 slengere
  2. Kjell Tore Finnerud, Arbeiderpartiet, 25 slengere
  3. Bård Sverre Fossen, Høyre, 24 slengere
  4. Jonas Nikolaisen, Høyre, 19 slengere
  5. Hilde Roland, Venstre, 19 slengere
  6. Anne Kristine Norman, Senterpartiet, 13 slengere
  7. Fredrik Aalien, Fremskrittspartiet, 11 slengere
  8. Inger Stuve Andersen, Høyre, 10 slengere
  9. Frode Haugen, Høyre, 9 slengere – Hellik Kolbjørnsrud, Høyre, 9 slengere Rune Kaino Nikolaisen, Venstre, 9 slengere

Særlig slengerstemmer gir en pekepinn på om folk «generelt» mener kandidaten er god, men at partiet ikke er godt nok til å velge nettopp den valglisten ved valget.

Dette er f.eks. «problemet» til Sigdal og Eggedal Venstre. Mange (i alle fall 49 personer) kan tenke seg Runolv Stegane som ordfører eller i alle fall folkevalgt, men synes ikke partiet er attraktivt nok. Ved kommunevalget i 2011 fikk Stegane 41 slengere mot 49 dette året. Du kan lese om 2011-valget i Sigdal på denne siden. Såvidt meg bekjent, er det faktisk slik at Venstre i 2015 ville fått 6 mandater dersom disse slengerne hadde stemt Venstre.

Høyres Jonas Nikolaisen (jepp, min gode sønn) må sies å ha vært maks uheldig. Han endte på likt stemmetall som Hellik Kolbjørnsrud. En ekstra personstemme eller slenger ville ha ført Jonas inn i kommunestyret som representant istedenfor Hellik.

Senterpartiet og Anne Kristine Norman bør nok også ta en kikk på slengertallene, fordi de viser at velgere utenom Senterpartiet ikke var særlig interessert i å gi Tine Norman en ekstra boost. Det kan bety at hun er ukjent for mange eller at de så for seg en annen ordførerkandidat. Norman havnet på 6. plass på slengeroversikten, mens Kari Ask i 2011 havnet på andreplass bak Stegane.

Rankingen over de «beste» med ekstra personstemmer viser en ting som kanskje bør få Arbeiderpartiet til å undre seg litt – ordførerkandidat Kjell Tore Finnerud fikk relativt få ekstrastemmer blant dem som allerede hadde bestemt seg for AP-listen. Det kan være fordi AP-velgerne var såre fornøyde med listen slik den lå i valghylla, men som oftest pleier folk å være flinke til å gi toppkandidaten fra sitt eget parti litt ekstra juice. Det gjorde de i liten grad denne gang, men dog betraktelig mer enn for 4 år siden. Kanskje det har noe med tradisjon å gjøre?

Fullstendig oversikt over alle kandidatstemmetall ved kommunevalget i Sigdal 2015 finner du på denne siden (pdf).

Kommunestyrevalget i Sigdal 2015

Kommunevalget i Sigdal endte med fremgang for Arbeiderpartiet, Venstre og Fremskrittspartiet, mens Senterpartiet og Høyre gikk tilbake. Her er de endelige resultatene (hentet fra Sigdal kommunes nettsider):

Valgresultatet ved kommunestyrevalget i Sigdal 2015:

  • Senterpartiet: 37,9% (-3,7%) – 8 representanter (-1)
  • Venstre: 22,3% (+5,4%) – 5 representanter (+1)
  • Arbeiderpartiet: 18,8% (+2,1%) – 4 representanter (+1)
  • Høyre: 14,7% (-4,2%) – 3 representanter (-1)
  • Fremskrittspartiet: 6,3% (+0,4%) – 1 representant (uendret)

2 793 sigdølinger var stemmeberettigede, av dem stemte 1 824 (65,5%). 9 stemmesedler var blanke og 6 stemmesedler ble forkastet. Se offisielt resultat på valgresultat.no.

Følgende representanter skal gjøre sitt beste for Sigdal i perioden 2015-2019:

 

Senterpartiet:

  • Anne Kristine Norman, f. 1967
  • Torstein Aasen, f. 1976
  • Kari Johanne Foss, f. 1970
  • Lars Foss, f. 1943
  • Henrik Østbye Fremgård, f. 1987
  • Svein Jakob Hollerud, f. 1955
  • Knut Helge Kaugerud, f. 1958
  1. vararepresentant Jonas Weggesrud, f. 1997
  2. vararepresentant Gro Sund, f. 1965
  3. vararepresentant Per Lyder Frøvoll, f. 1963

Oppdatert per september 2016:

Henrik Østbye Fremgård har meldt flytting ut av kommunen. Samtidig har Jonas Weggesrud meldt om det samme. Det betyr at Gro Sund, f. 1965, rykker opp til fast medlem av kommunestyret for Senterpartiet.

  1. vararepresentant er nå Per Lyder Frøvoll, f. 1963
  2. vararepresentant er nå Eli Hiåsen, f. 1980
  3. vararepresentant er nå Per Green, f. 1970
  4. vararepresentant er nå Ellen Østbye Fremgård, f. 1980

Venstre:

  • Runolv Stegane, f. 1952
  • Hilde Roland, f. 1967
  • Rune Kaino Nikolaisen, f. 1969
  • Marit Svarverud, f. 1959
  • Heidi Hübner, f. 1976
  1. vararepresentant Sigrid Kvisle, f. 1944
  2. vararepresentant Ole Arne Breivik, f. 1965
  3. vararepresentant Ole Martin Hovelsås, f. 1958

Arbeiderpartiet:

  • Kjell Tore Finnerud, f. 1949
  • Jan Midtskogen, f. 1945
  • Eli Svarverud, f. 1960
  • Karin Letmolie Ravnås, f. 1964
  1. vararepresentant Berit Kauserud, f. 1978
  2. vararepresentant Toril Krog, f. 1977
  3. vararepresentant Gunnar Staalen, f. 1944

Høyre:

  • Bård Sverre Fossen, f. 1953
  • Frode Haugen, f. 1975
  • Hellik Kolbjørnsrud, f. 1957
  1. vararepresentant Jonas Nikolaisen, f. 1996
  2. vararepresentant Inger Stuve Andersen, f. 1961
  3. vararepresentant Åse Lene Blegeberg Eckhoff, f. 1961

Fremskrittspartiet:

  • Frode Borge, f. 1968
  1. vararepresentant Fredrik Aalien, f. 1993
  2. vararepresentant Håkon Hofton, f. 1944
  3. vararepresentant Kent Espen Sandsbråten, f. 1976

Oppdatert per juni 2016:

Etter at Håkon Hofton gikk bort, er Kent Espen Sandsbråten nå 2. vararepresentant.

På jakt etter prioriteringsvilje og kuttønsker

DSC_0113I tiden fremover kommer partiene som stiller til valg til å overby hverandre i løfter og gode tiltak som de ønsker å gjennomføre i kommende valgperiode. Partiene i Sigdal er ikke noe unntak i overbudspolitikken – alt for å tekkes gamle og nye velgere.

Jeg er liberalist og mener at det offentlige bør drive med minst mulig. Samtidig er jeg inneforstått med at det er noe som heter praktisk politikk for å nå det målet. Jeg stiller til valg på en valgliste fra et parti som også lover å kjempe for gode saker, og selvsagt står jeg inne for de aller fleste av synspunktene i dette programmet.

Problemet mitt er enkelt: Jeg får en vemmelig følelse av valgløfter som ikke følges opp i praktisk politikk og forslag senere. Her syndes det vilt i både egne og andres rekker. Alle partiene burde ta frem sitt valgprogram med jevne mellomrom og krysse av for hva de har foreslått eller gjort. Det er ikke uten grunn at Venstre har publisert politisk regnskap ved hvert kommunevalg – til stor ergrelse for andre politikere og partier.

Med stor interesse har jeg lest Bygdepostens intervju med førstekandidatene i Midt-Buskerud (Modum, Sigdal, Krødsherad og Øvre Eiker), hovedsaklig fordi jeg vil vite hva hva partiene vil kutte ut dersom det er behov for innstramminger. Alle vet at politikere elsker å love nye ting, men sjelden kutter å drive med noe (for det driver jo kanskje velgere bort).

La meg ta en kikk på hva forskjellige førstekandidater svarer på spørsmålet «Kommunen din må spare fem prosent på utgiftssiden. Hva prioriterer du og ditt parti bort?»

Bård Sverre Fossen, førstekandidat for Høyre i Sigdal:

– Reduserte utgifter til bolighus eiet av kommunen. De aller fleste bolighus kan selges til beboerne.

Tine Norman, førstekandidat for Senterpartiet i Sigdal:

– Et vanskelig spørsmål, og jeg vil ikke svare en enkelt ting som skal prioriteres bort. Det ville være mest rettferdig å spare litt i alle sektorer.

Kjell Tore Finnerud, førstekandidat for Arbeiderpartiet i Sigdal:

– Fem prosent er 10 millioner kroner for Sigdal. Det er i underkant av det kommunen har mistet og vil miste av inntekter som følge av omlegging av inntektssystemet til kommunene (omlegging av tilskudd barnehage og bortfall av distriktstillegg) og færre eldre. På grunn av inntektsgarantiordningen for kommunene taper ikke kommunen mer enn én million kroner i året, men om 10 år vil kommunen ha over 10 millioner kroner mindre i inntekter enn i dag. Derfor har Arbeiderpartiet gått inn for eiendomsskatt for å dekke opp dette tapet. Alternativet ville vært å redusere bemanning med 15-16 stillinger. Arbeidssituasjonen ville bli umulig for de arbeidstakerne som ble igjen og det ville ikke være mulig å gi et forsvarlig tjenestetilbud til kommunens innbyggere.

Runolv Stegane, førstekandidat for Venstre i Sigdal:

Vi må lære oss å organisere bedre og drive kommunen smartere. Her er det mange millioner kroner å vinne inn. Vi vil foreslå en «politisk dugnad» der vi går kritisk gjennom hele kommunens aktivitet. Når den er gjennomført, kan vi prioritere. Det er ingen automatikk i at en reduksjon på fem millioner kroner skal gi dårligere tjenester. Dette jevnfør Kristiansand kommune som bruker minst penger pr. hode til helse og sosial i forhold til andre byer, men som likevel har svært god pleie- og omsorgstjeneste.

Frode Borge, førstekandidat for Fremskrittspartiet i Sigdal:

Kommunale boliger og kommunal finansiering av næringsutvikling.

Runes vurdering av prioriteringsvilje og kuttønsker hos førstekandidatene:

Det mest skremmende er i mine øyne Norman fra Senterpartiet som ikke vil svare noe i det hele tatt. Hun tar heller frem ostehøvelen og skjærer ned over hele fjøla – hva slags politiker gjør slikt? Tør du ikke fortelle hva som er viktigst for en kommune å drive med, Tine?

Høyres Fossen er heller ikke særlig spenstig i sin prioriteringsforklaring – hans løsning er å selge kommunale bolighus. Noe som forlengst er vedtatt i alle fall for hus fra før 1980. Borge fra Fremskrittspartiet skal jo som oftest være «litt bedre» enn Høyre – så de slenger på kommunal finansiering av næringsutvikling. Vet egentlig ikke hva han tenker på, men noen kroner finnes vel som kan strykes – ikke uenig der.

Finnerud fra Arbeiderpartiet tar den «vanlige» sosialdemokratiske skremmetaktikken. Enten må vi skattlegge mer, eller så må vi spare en masse offentlige ansatte. Så egentlig vil han ikke kutte i det hele tatt, men heller sørge for melke befolkningen og næringslivet så lenge det finnes folk og business igjen her i bygda.

Stegane fra Venstre er heller ikke særlig konkret (han og partiet liker å lene seg på Agenda Kaupang som forteller om innsparingspotensiale i millionklassen). I tillegg vet vi i alle fall fra tidligere budsjettdebatter at det kommer konkrete innstrammingsforslag hver jul – i motsetning til fra de andre partiene.

Det er lenge siden valgløftene, Høyre og Senterpartiet!

Det begynner å bli varmt under føttene for endel av politikerne i kommunestyret i Sigdal. De vet at vi vil få økonomiske problemer når f.eks. den lindrende enheten ved Sigdalsheimen starter driften i 2015.

Og skjære ned vil visst bare vi i Venstre (kun Venstres stemme i formannskap for nedskjæringer). Dermed må de andre politikerne lete med "lys og lykte" etter økte inntekter – noe som betyr skatt.

I valgkampen før valget i 2011 var Fremskrittspartiet, Senterpartiet og Høyre tydelige i sine programmer om at de ikke ville ha eiendomsskatt. Venstre hadde ingenting i sitt program om eiendomsskatt, men jeg gikk tydelig ut og sa Nei til eiendomsskatt i Sigdal. Arbeiderpartiet sa heller ikke noe i sitt program.

I administrasjonsutvalget 29. november 2012 fremmet Jan Midtskogen fra Arbeiderpartiet følgende forslag:

I løpet av 2013 utredes eiendomsskatt på verker og bruk i Sigdal kommune. Formålet er å innføre en slik skatt fra og med budsjettåret 2015 i Budsjett og handlingsplan 2015-2018 og bruke inntekter fra denne eiendomsskatten til å sikre drifta av den utvidede Sigdalsheimen med korttidsplasser og lindrende enhet fra og med budsjettåret 2015.

Forslaget ble enstemmig vedtatt! Og det mener jeg ikke positivt. Kari Ask (SP), Hellik Kolbjørnsrud (H), Frode Haugen (H), Tone Eidal Frøvoll (SP), Bård Sverre Fossen (H), Runolv Stegane (V), Jan Midtskogen (AP), Britt Nymoen, Marianne Vatnebryn og Åse Lien (alle tillitsvalgte) var visst alle superinteresserte i å la administrasjonen jobbe litt med å forberede eiendomsskatt – men de skjønte kanskje ikke at Jan Midtskogen "lurte" dem inn i et vedtak som i praksis sa ja til eiendomsskatt på verk og bruk..

Kort tid etter administrasjonsutvalget – vi snakker samme dag – fikk nemlig Høyre kalde føtter mht. Jan Midtskogens forslag. Hør på versjonen som Bård Sverre Fossen foreslo i formannskapet bare timer etter at han hadde stemt for Midtskogens forslag:

I løpet av 2013 utredes eiendomsskatt på verk og bruk i Sigdal kommune i den hensikt å øke politikernes kunnskap og dermed bedre grunnlag for videre vurdering og behandling.

Hva er så forskjellen? Jo, Midtskogens var nok mer bastant i hensikten om å innføre eiendomsskatt, mens Høyres Fossen later som om han i sitt forslag bare vil ha mer informasjon.

Gi en politiker lillefingeren og han/hun tar snart hele hånda. Høyrefolkene og Senterpartistene som i sine partiprogrammer gikk så bastant ut mot eiendomsskatt, er nå stadig mer glad for å kunne legge kjepper i hjulet for næringslivet. For det er næringslivet som vil få det vanskeligere med en skatt på "verker og bruk". Og med næringslivet menes selvsagt ikke bøndene (sikkert fordi de hovedsaklig lever av subsidier fra staten) – de unntas selvsagt.

Men la oss gå tilbake til partiprogrammene til de to partiene som styrer i Sigdal – Høyre og Senterpartiet.

I Sigdal og Eggedal Høyres program står det:

NEI til eiendomsskatt og boplikt (Høyres egen utheving av ordet nei).

I Sigdal og Eggedal Senterpartis program står det:

Sigdal og Eggedal Senterparti vil gå inn for at det ikke innføres eiendomsskatt.

Kan det sies klarere? Spør du Hellik Kolbjørnsrud så sier han ganske sikkert at Høyre mener eiendomsskatt for vanlige folk. Men hvorfor skrev de så ikke nettopp det i programmet?

Gjett om Hellik Kolbjørnsrud elsker å fortelle meg at han selvsagt er mot eiendomsskatt, men at han så gjerne skulle ha skattlagt Midt Nett Buskerud fordi Modum kommune gjør nettopp det. Han later som om det er mulig å vedta eiendomsskatt på akkurat det han ønsker – på Midt Nett. Helliks sans for eiendomsskatt har jeg skrevet om 7. september 2011 i innlegget På ivrig leting etter friske penger.

Men det går ikke – her må hele næringslivet trå til fordi Hellik og Kari ikke klarer å styre pengepungen i kommunen.

Gjett forøvrig hvem som unntas fra eiendomsskatt på verk og bruk:

A    Eiendom som staten eier, så langt: 
 
Eiendommen blir nyttet av Kongen, Storting eller Regjeringen. Eiendommen blir benyttet til kulturelle formål, slik som idrettsanlegg, museum, teater, skulpturer m.v.
Eiendommen har historiske bygg eller anlegg.
Eiendommen blir benyttet av Forsvaret til forsvarsanlegg eller avgrenset leirområde.
Eiendommen tilhører statens sine samferdselsforetak så langt de tjener allmennyttige formål.
Eiendommen er vannfall, fabrikk eller annet foretak som staten eier og som tjener allmennyttige formål.
B)   Eiendom som tilhører jernbane(verket) til allmenn bruk, så langt eiendommen blir benyttet i virksomheten.
 
C)  Kirker (alle trossamfunn).
 
D)  Eiendommer som kommunen selv eier.
 
E)   Legasjons- og konsulateiendommer som en annen stat eier, når den andre staten fritar norsk eiendom for tilsvarende skatt i sitt land.
 
F)   Eiendom som statens lufthavnsselskap eier, i samme omfang som fritaket for statens eiendom etter bokstav femte punkt.
 
G)   Eiendom som helseforetak eier, i samme omfang som statens eiendom etter bokstav a sjette punkt.
 
H)   Eiendom som drives som landbruk og skogsbruk.

Dermed er vel alt lagt til grunn for at bøndene i Senterpartiet kan gå inn for eiendomsskatt på verk og bruk.

Men brudd på valgløftene er det uansett, Høyre og Senterpartiet! Å innføre eiendomsskatt på verk og bruk for å finansiere drift i 2015 er som å pisse i buksa om vinteren. Det hjelper en stund, men så blir det enda verre etterpå. Gjett om vi har full eiendomsskatt i hele kommunen om noen år!

Ta frem det gamle og selg det som nytt

Når man er bosatt i Sigdal ser man raskt at det er farlig å ferdes langs hovedfartsåren FV287 og andre stikkveier med mye trafikk.

For skolebarn er det enda mer kritisk til og fra skolen. Sigdal kommune har tidligere vedtatt en trafikksikkerhetsplan som ikke er verdt papiret den er skrevet på – ingenting skjer med innholdet.

La meg ta et eksempel:

I hovedutvalg for oppvekst og kultur sitt budsjettmøte 9. november 2011 fremmet jeg og fikk hovedutvalgets medlemmer enstemmig med meg i følgende vedtak:

Administrasjonen foretar en vurdering om det er mulig å senke kostnadene til skoleskyss i forbindelse med ”farlig skolevei” ved å foreta trafikale forbedringstiltak. Vurderingen legges frem i forbindelse med budsjett 2013 og økonomiplan for 2013-2016.

Sitat: http://www.sigdal.kommune.no/download.asp?DAFID=3612&DAAID=6 (side 15)

Forslaget gikk så videre til administrasjonsutvalget i Sigdal kommune som har medlemmer fra både politiske partier og fagorganisasjoner – nemlig Kari K. Ask, Tone Eidal Frøvoll, Torstein Aasen (alle Senterpartiet), Hellik Kolbjørnsrud, Bård Sverre Fossen (begge Høyre), Runolv Stegane (Venstre), Jan Midtskogen (Arbeiderpartiet), Åse Lien (Fagforbundet), Britt Nymoen (Delta) og Anne Kristin Grøterud (Utdanningsforbundet).

Forslaget fikk følgende skjebne 1. desember 2011:

Forslaget falt med ordførers dobbeltstemme. Ordfører Kari K. Ask sørget således for at forslaget IKKE ble vedtatt. (Høyre og Senterpartiet hadde nå skiftet mening fra hovedutvalget)

Så gikk saken videre til formannskapet (kun partifolkene) som samme dag vurderte forslaget:

Forslaget falt mot 2 stemmer. (Igjen Høyre og Senterpartiet stemte imot)

I kommunestyrets møte 16. desember 2011 endret jeg litt på mitt opprinnelige forslag, i håp om at en konkretisering av tiltaket ville få flertall:

Administrasjonen foretar en vurdering av om det er mulig å senke kostnadene til skoleskyss i forbindelse med "farlig skolevei" ved å foreta trafikale forbedringstiltak på Tempelseterveien i Eggedal. Vurderingen legges frem i forbindelse med budsjett 2013 og økonomiplan for 2013-2016.

Sitat: http://www.sigdal.kommune.no/download.asp?DAFID=3682&DAAID=6 (side 464)

Forslaget falt, 13 mot 8 stemmer. Høyre og Senterpartiet kverket forslaget.

I dag skal undertegnede på møte i hovedutvalg for oppvekst. Rådmannen fremmer en sak om farlig skolevei. Her er forslaget til vedtak:

Sigdal kommune har store kostnader til skyss for skoleelever på grunn av at skoleveien oppleves som farlig.  For å sikre strekningene bedre, kreves det at det utføres tiltak på  noen strekningene. Kostnader til utbedringer av aktuelle kommunale veier vurderes i forbindelse med budsjettarbeid for 2013. I tillegg søkes det om midler fra Buskerud Fylkeskommune om aktuelle utbedringstiltak for fylkesveiene.    Sitat: http://www.sigdal.kommune.no/download.asp?DAFID=4036&DAAID=6 (side 2)

For ett år siden var ikke mitt forslag noe å satse på, men det blir spennende å se om det er annerledes når administrasjonen fremlegger forslaget :). Misforstå meg ikke, det er flott om endelig mine ideer blir gjennomført – samme hvem som får "æren".   

Men hva gjør alle de politikerne som var så ivrige på å stemme ned forslaget for ett år siden?

 

Fylkespolitikere uten magemål

Politikerne i Buskerud fylkeskommune elsker å drive med politikk, det er jeg sikker på. Samtidig elsker de å bruke av dine penger for å finansiere sitt eget private forbruk. Det er derfor de er særdeles glade i å bevilge seg selv fantastiske godtgjøringer.

Jeg er for å nedlegge fylkeskommunen. Høyre og Fremskrittspartiet er for å nedlegge fylkeskommunen. Men det er langt mellom liv og lære. Fremskrittspartiets Britt Homstvedt er et eksempel på en politiker som ikke vil drive med politikk (i alle fall ikke fremskrittspartipolitikk), men heller er blendet av maktens staselighet.

Flertallskoalisjonen i Buskerud (H, FrP og KrF) lar Homstvedt fremme forslag om å øke fylkesordførerens godtgjøring med 10,7% i videoinnslaget fra 14. juni 2012 (bla frem til 06:15). Hun begrunner den enorme økningen med at Buskerud "henger etter" sammenlignet med alle andre fylkeskommuner – akkurat som om det skal være noe argument for å stjele mer av vanlige folks skattepenger.

Du synes kanskje at fylkesordføreren bør tjene fett? Det synes nok de andre fylkeskommunale politikerne også – for alt det de får av godtgjøring henger sammen med fylkesordførerens lønn. Snadder for Homstvedt og resten av gjengen som tror de bedriver viktig politikk for Buskeruds innbyggere.

Du har sikkert fulgt med på skandalen i fylkeskommunen knyttet til godtgjøringene. Hvis ikke, kan du jo ta en titt på følgende artikler:

  • Skulle kutte, men økte sin egen lønn. Først vedtok fylkespolitikerne å kutte i sin egen godtgjørelse. Så gjorde de om på vedtaket. (Laagendalsposten 04.05.2012)
  • – Grådig, uetisk og frekt. – De har lurt innbyggerne i Buskerud, sier tidligere fylkesvaraordfører Runolv Stegane (V). (Laagendalsposten 04.05.2012)
  • Bryter loven når de bevilger seg selv penger. Fylkestinget i Buskerud delegerte i fjor ansvaret for å tildele godtgjørelse til seg selv til et forhandlingsutvalg. Det er et lovbrudd. (Laagendalsposten 04.05.2012)
  • Vil heve sin egen lønn. Fylkespolitikernes godtgjørelser skal heves. Hvor stor økningen blir, avgjøres i dag. (Drammens Tidende 14.06.2012)
  • Økte sin egen lønn med 10,7 prosent. Høyre, Frp og KrF sørget i dag for en solid lønnsøkning for fylkespolitikerne i Buskerud. (Drammens Tidende 14.06.2012)

Fylkeskommunen må bort. Avdankede fylkespolitikere som gjør sitt beste for å karre til seg mest mulig penger må rett og slett kastes på dør. Tror du fylkeskommunen er nødvendig for å leve her i landet? Da bør du tenke om igjen.

Skift fokus da, mann!

Runolv Stegane er tilbake der han hører hjemme: i opposisjon. Det gleder nok en gammel avismann som Bygdepostens Birger Moen, for han vet jo at temperaturen stiger når frontene står klare til å gå i tottene på hverandre. Men er ikke den saken litt oppbrukt?

I lørdagens Bygdeposten fokuserer Birger Moen på at det var budsjettkrangel "som i gamle dager" på formannskapsmøtet sist torsdag – noe som selvsagt er morsomt for oss som elsker en god, politisk diskusjon. 

For oss som driver politikk for å bringe kommunen videre, er det totalt uinteressant å lese om Runolv i harnisk og Torstein Aasen som lar seg lokke utpå med sleivete bemerkninger. Hva med å gripe fatt i den nye flertallskonstellasjonen, Birger?

Her og der i Birger Moens store og små artikler fra formannskapsmøte kan jeg lese at koalisjonen Høyre og Senterpartiet:

  • fjernet boligtilskuddet og vil at ordføreren skal koordinere mer (hva nå det måtte bety)
  • vil bruke 600 000 kroner på å kjøpe Hagan 
  • ikke vil godta pc-innkjøp i 2012 for å opprettholde standarden i Sigdalsskolen
  • gi mer lønn til ordføreren og høyere godtgjøring til de folkevalgte fordi en reduksjon vil føre til at gamlingene styrer ballet
  • redde tilskuddet til de private veiene (velgergrunnlaget må jo opprettholdes, selv i krisetider)

Men dersom Bygdeposten hadde vært tilstede ved f.eks. budsjettmøte i hovedutvalget for oppvekst og kultur (les gjerne møtebok og mitt blogginnlegg Aktiv dag i hovedutvalget fra 9. november 2011), ville man ha lagt merke til Høyres representanter støttet undertegnedes forslag om å droppe Hagan i denne omgang og istedenfor bruke pengene til a) flere rammetimer og b) videre pc-investering.

Dermed var tydeligvis hovedutvalget mer økonomisk ansvarlig enn formannskapet når det gjaldt oppvekstsektoren, men det aner meg at partipisken har vært inne i bildet. Lurer på hva de nye representantene fikk høre av Hellik Kolbjørnsrud og kompani etter hovedutvalgsmøtet…

I formannskapet var det altså tydeligvis full harmoni mellom harmonikameratene Høyre og Senterpartiet. Det samme kunne i alle fall ikke sies om hovedutvalget for oppvekst sitt budsjettmøte.

DET hadde vært en sak å gripe fatt i, Birger. Ikke at Runolv is back in the game.

Forøvrig kan jeg lure på følgende: Er det noen vits i å ha en hovedutvalgstruktur dersom formannskapet uansett snur og vender på det meste – er det ikke like greit å gå tilbake til "vi tar en prat på kammerset og forteller alle andre at vi i formannskapet har blitt enige"-holdningen?

Eller kanskje svaret er at Høyre bør bli like flinke til å svinge partipisken som Senterpartiet og Torstein Aasen? Da blir det ikke like vinglete i alle fall.

First things first – vi er i gang med det politiske arbeidet

Det første kommunestyremøte for Sigdal i perioden 2011-2015 er unnagjort. Som seg hør og bør er det i første møtet kun godkjenning av valget, valg av formannskap, ordfører, varaordfører og valgkomite som står på dagsorden.

Etter at Høyre og Senterpartiet inngikk en valgteknisk og politisk avtale (når får vi se den mon tro?) var det knyttet lite spenning til valget. Spenningen besto stort sett i å se hva Fremskrittspartiets ensomme svale, Frode Borge, ville stemme. Ryktene går om at Borge har inngått en deal med Høyre/Sp, og jeg lurer derfor på om Fremskrittspartiet tilhører posisjonen (Høyre og Senterpartiet) eller opposisjonen (Arbeiderpartiet og Venstre). Akkurat den klargjøringen vil vise seg svært viktig når utvalgene skal fylles senere.

Etter at kommunestyrevalget formelt sett var godkjent, sto valg av formannskap for tur. Hvert parti la frem sitt forslag til kandidater ((Høyre og Senterpartiet kom med fellesforslag) og dette ble stemt over.

Jeg må si jeg ble litt overrasket over å se at Senterpartiet stokket om på sine representanter i forhold til valgresultatet og pushet inn Torstein Aasen inn i stedet for Henrik Ø. Fremgård – Henrik fikk flere personlige stemmer enn Torstein og burde således hatt plass i formannskapet istedenfor Aasen (men dette er ikke noe lovmessig krav – partiene bestemmer selv rekkefølgen).

Men Senterpartiet ville vel sikre seg politisk og ikke la folket bestemme hvem som skal sitte i formannskapet. Folk som stemte Senterpartiet ønsket tydeligvis unge Fremgård inn i formannskapet, men det gjorde visst ikke Senterpartiet selv.

Formannskapet i Sigdal for perioden 2011-2015 består av følgende politikere:

  1. Kari Kolbræk Ask, SP
  2. Tone Eidal Frøvoll, SP
  3. Hellik Kolbjørnsrud, H
  4. Torstein Aasen, SP
  5. Bård Sverre Fossen, H
  6. Runolv Stegane, V
  7. Jan Midtskogen, AP

Deretter sto ordførervalget for tur. Ingen særlige overraskelser her, i tillegg til Kari K. Ask ble også Runolv Stegane (V) og Jan Midtskogen (Ap) foreslått. Siden Runolv Stegane fikk 5 stemmer (Ask 13 og Midtskogen 3) ved det skriftlige valget, var det altså en representant fra fraksjonen H, SP og FrP som stemte på Runolv i stedet for Ask. Det er nærliggende å tro at dette var Frode Borge fra FrP, men man vet jo aldri :).

Ved valget til varaordfører var det mer disiplin i rekkene, med 14 stemmer til Hellik Kolbjørnsrud, 4 stemmer til Runolv Stegane og 3 stemmer til Jan Midtskogen. Jeg har en klar oppfatning av hvorfor det endte slik der, men dette kommer jeg tilbake ved en senere anledning når utvalgsplassene skal fordeles.

Det siste valget for kvelden var valg av valgkomiteen, gjengen som skal forsøke å snekre sammen et helhetlig forslag i forhold til alle styrer og utvalg i kommunen. Lars Foss fra Senterpartiet ble valgt til leder med 14 stemmer (Høyre/Senterpartiet/Fremskrittspartiet), mens Knut Erik Kjemperud fra Arbeiderpartiet fikk stemmene til opposisjonspartiene Arbeiderpartiet og Venstre. Ved valget av nestleder vant Frode Haugen med 13 stemmer over meg selv som oppnådde 8 stemmer – uten at jeg fikk med meg hvem fra posisjonspartiene som var overløper og ga meg stemme. Takk til deg! 🙂

Håper forøvrig at Lars Foss har mer støtte fra sitt eget parti enn det som ble vist i kommunestyremøte 7. april 2011 – les mitt blogginnlegg Vemmelig smak av maktkåthet i Senterpartiet.

Gratulerer alle som ble valgt og lykke til i arbeidet!

Poppiser i sigdalspolitikken

Det nøyaktige valgresultatet gir en god pekepinn på hvilke politikere som er populære og hvem som ikke er det. Mange klager jo over at det er fem partier å velge mellom, derfor er det alltid en del som benytter seg av anledningen til å gi personstemmer og særlig slengere. Å gi slengere vil si å velge ett parti og føre opp navn fra andre partilister. 

Tallene taler sitt klare språk i forhold til slengerne: Venstres Runolv Stegane er definitivt den personen som velgerne vil gi sin støtte. Han mottok 41 slengere fra folk som stemte på andre partier enn Venstre. Kari Ask fikk 20 slike, mens Bård Sverre Fossen (H) fikk 11.

Slik ser rankingen ut for slengeraktiviteter:

  1. Runolv Stegane (Venstre) – 41 slengere
  2. Kari Ask (Senterpartiet) – 20 slengere
  3. Bård Sverre Fossen (Høyre) – 11 slengere
  4. Tone Eidal Frøvoll (Senterpartiet) – 10 slengere
  5. Hilde Roland (Venstre) – 9 slengere
  6. Rune K. Nikolaisen (Venstre) – 7 slengere
  7. Anne Sofie Velle (Venstre) – 7 slengere
  8. Frode Borge (Fremskrittspartiet) – 6 slengere
  9. Inger Stuve Andersen (Høyre) – 6 slengere
  10. Jan Midtskogen (Arbeiderpartiet) – 5 slengere
  11. Henrik Ø. Fremgård (Senterpartiet) – 5 slengere
  12. Stein Tore Aalien (Høyre) – 5 slengere

Det er altså tydelig at Venstres folk (4 av de nevnte 12) ønskes av folk som stemmer på andre partier, så da burde kanskje partiet finne ut hvordan det kan være mulig å "lokke" disse slengergiverne over til partiet ved neste anledning?

Runolv Stegane bør i alle fall se på tallene som en tillitserklæring til å drive videre i vant tempo og teknikk, han har jo mer enn dobbelt så mange slengere som ordføreren.

Når det gjelder personstemmene, så vil jo dette altså være folk som velger et parti og ønsker å vise sin særlige støtte til en eller flere kandidater. Her har også Runolv Stegane helt klart føringen, hele 42% av alle som stemte Venstre ga Runolv et ekstra kryss.Her kom Høyres Hellik Kolbjørnsrud på andreplass med 25%.

Komplett rankingliste i prosent av antall partistemmer:

  1. Runolv Stegane (Venstre) – 42%
  2. Hellik Kolbjørnsrud (Høyre) – 25%
  3. Frode Borge (Fremskrittspartiet) – 24%
  4. Kari Ask (Senterpartiet) – 21%
  5. Frode Haugen (Høyre) – 14%
  6. Bård Sverre Fossen (Høyre) – 13%
  7. Tone Eidal Frøvoll (Senterpartiet) – 13%
  8. Åse Lene Eckhoff (Høyre) – 11%
  9. Knut Erik Kjemperud (Arbeiderpartiet) – 8%
  10. Henrik Ø. Fremgård (Senterpartiet) – 8%

Igjen må det bli slik at man må kunne slutte av disse tallene at Runolv Stegane er svært populær blant sine egne partivelgere og at, til tross for forhåndskumuleringen, man ønsker å vise dette.

Interessant er det å legge merke til at Knut Erik Kjemperud ville ha kommet på førsteplass til Arbeiderpartiet dersom de ikke hadde forhåndskumulert Bråthen og Midtskogen først.

En liten anmerkning i forhold til meg selv som kandidat på Venstres liste: Jeg selv fikk 24 personstemmer (nest høyest på Venstres liste) og 7 slengere fra andre partier. Uten kumulering på kandidatene foran meg ville jeg faktisk ha rykket opp til 2. plass – men slikt blir jo helt teoretisk sett i forhold til at endel ikke gir personstemmer til personer som allerede er forhåndskumulert.