Torsdag ramlet det inn en spesiell e-post fra ordfører Kari Ask fra Senterpartiet der hun ber kommunestyrerepresentantenes synspunkter på hvordan vi i Sigdal kan få til økt bosetting.
Jeg synes faktisk det er utidig av ordføreren å velge den varianten når vi skal inn i en prosess der det blir økt fokus på alle ting som kan bidra til en god fremtid for Sigdal.
E-posten lød slik:
Hei!
Vi har et mål om at folketallet i kommunen vår skal øke, og det har vært flere gode prosjekter med økt bosetting som mål. Sigdal var en av 12 kommuner som var med i prosjektet ”Lys i alle glas”, som nå avsluttes. ”Velkommen til oss” er nå i gang, og Sigdal deltar sammen med andre kommuner med nedgang eller liten vekst i folketallet.
På folkevalgtopplæringa i januar var det brei enighet om at økt bosetting var et mål!
Så kommer spørsmålet:
Hvordan mener du er den beste måten å jobbe med bosetting og bolyst på i de kommende årene?
Jeg vil gjerne ha tilbakemeldinger fra deg om det er spesielle områder som bør prioriteres?
Tilrettelegging tomter? Markedsføring? Spesielle målgrupper? Trivselstiltak? Omdømmesatsing?
Dette skal diskuteres i mange sammenhenger, og det er veldig viktig å få fram innspill og gode ideer, så send noen ord til meg om det!
Hilsen Kari Kolbræk Ask
Ordfører
Sigdal kommune
Med det samme tenkte jeg (og andre med meg) at det var en noe spesiell måte å henvende seg til kommunepolitikere på.
Hvorfor ikke sette saken på dagsorden og få en organisert gjennomgang av temaet? For det er selvsagt prisverdig at ideer rundt emnet blir diskutert.
Men er det riktig av Senterparti-ordføreren å "røyke" ut hver enkelts representant meninger om saken?
Når så oppslagene i dagens Bygdeposten (to dager etter at ordfører sendte ut e-post) om – Arver gammelt tankegods, – Vi har vår grønne profil og ikke minst lederartikkelen Jordloven og lys i alle glas slår imot meg, tenker jeg umiddelbart at ordføreren har forsøkt seg på en spansk en – å lure enkeltrepresentanter til å gi henne argumenter for å forsvare en gammelmodig og konservativ holdning som Senterpartiet ofte angir i saker der folk vil styre sin private eiendom på en annen måte enn hva som tjener "fellesskapets interesser" (særlig i landbruket).
Det er legitimt nok at hun forbereder representantene på at det bør komme en diskusjon om hva som må til for å få til økt bosetting – men dette bør foregå i andre rammer enn et e-postdemokrati der ordføreren samler inn hva enkeltrepresentanter skriver.
Selvsagt setter jeg stor pris på muligheten til å bli hørt i enhver sammenheng, men det er tross alt slik at vi er valgt for å diskutere i det åpne rom – ikke via lukkede e-poster.
I og med at Venstres Runolv Stegane fikk enstemmig tilslutning til følgende forslag i budsjettbehandlingen 16. desember 2011 er det egentlig unødvendig å spørre enkeltrepresentanter.
Det settes i gang arbeid med et offensivt og fremtidsretta prosjekt for markedsføring av kommunens mange gode kvaliteter. Målet må bla være å gjøre kommunen mer kjent utad, gjøre innbyggerne mer stolt av egen kommune og øke innbyggertallet frem mot 2020. I første omgang utarbeides det grunnlag for å søke fylkeskommunalt og statlig støtte til prosjektet.
Det kom jo 6 nye innbyggere rett før jul! Da ble det lys i noen glas rett bak kommunehuset.
Økning i folketallet! Hvis man ser på hvor folk flytter til er det arbeidsplasser som er viktigst. Ingen lever av kjærlighet og fin natur.