Buskerud Kommunerevisjon har vurdert hvordan Sigdal kommune oppfyller lov om offentlige anskaffelser (side 103). Jeg er ingen tilhenger av lover og reguleringer, men innser at lover som eksisterer fordi de er ment å spare offentlige kroner (altså være skattepenger) bør følges av kommunen. Det gjør visst ikke Sigdal.
Istedenfor skylder rådmannen på at Sigdal ligger "usentralt" og derfor ikke alltid er like attraktiv for store, sentrale aktører i anskaffelser. Men gir det free ticket til å vrenge på regelverket som man selv vil?
Offentlige anskaffelser reguleres av et omfattende og detaljert regelverk. Dette regelverket gir anledning til økonomiske sanksjoner dersom innkjøperen/oppdragsgiveren (kommunen) ikke har en tilfredsstillende etterlevelse av regelverket.
- Utbedring av Djupsjøveien for ca. 1 mill. kroner
- Elektroarbeider for ca 672 000 kroner
- Kjøp av rådgivning i forbindelse med Prestfoss vannverk for ca. 420 000 kroner i 2009
- Kjøp av tjenester i forbindelse med årsoppgjøret for 2008 for ca. 570 000 kroner
- Kjøp av to scootere til ca. 181 000 kroner
- Innsamling og transport av septikslam for ca. 1,25 mill kroner pr. år
- Vedlikehold av veier og plasser i Prestfoss for ca. 1,05 mill. kroner pr. år
- Levering av usortert avfall fra Sigdal for ca. 1,9 mill. kroner pr. år
- Utvidet bussrutetilbud i Sigdal kommune for ca. 789 000 kroner i 2009
Sigdal kommune er å anse som en utkantkommune. Den ligger relativt usentralt og er derfor ikke alltid like attraktiv for store, sentrale aktører å konkurrere i for mindre anskaffelser.Sitat: brev fra rådmann Jens Sveaass til Buskerud Kommunerevisjon datert 23.08.2011
I tillegg vil kommunen […] sørge for en forbedring av egen kompetanse for offentlige anskaffelser.Sitat: brev fra rådmann Jens Sveaass til Buskerud Kommunerevisjon datert 23.08.2011
1 kommentar