Alle har vel fått med seg at Wikileaks, nettstedet som publiserer lekkede dokumenter fra styresmakter og andre organisasjoner, og samtidig holder kildene anonyme, har vært i vinden den siste tiden. Ledere over hele verden og amerikanske diplomatbyråkrater i særdeleshet skjelver i buksene når de tenker på hvilke avsløringer de har i vente. Smarte Wikileaks publiserer litt etter litt, på den måten kan nyhetene kose seg over lengre tid.
Jeg skal ikke her ta stilling til hvorvidt Wikileaks truer verdensfreden, men heller konsentrere meg om det rent internettrelaterte – det interesserer meg mer. Som bakgrunnsinformasjon kan jeg fortelle at jeg er begeistret for internett og dets anarkistiske muligheter – et medium som Staten ikke klarer å kontrollere er NICE! Et selskap som Wikileaks jages fra skanse til skanse, særlig fra myndigheter i land som står USA nær. Foreløpig klarer Wikileaks å holde hodet over vann. Og det er i seg selv bra!
Amerikanerne er mektige når det gjelder internett, hovedsaklig med bakgrunn i nettets utforming og ICANN som amerikansk-basert styringsorgan for ip-adresser osv, nå ser vi utenforstående at makten brukes på flere måter for å hindre Wikileaks i å spre sitt budskap. Rune er gjerne paranoid når det gjelder maktbruk og innflytelse fra offentlige organer, for meg er dette veldig tydelig i Wikileaks-saken.
Start med å lese pressemeldingen senator Joe Lieberman sendte ut 1. desember 2010:
This morning Amazon informed my staff that it has ceased to host the Wikileaks website. I wish that Amazon had taken this action earlier based on Wikileaks’ previous publication of classified material. The company’s decision to cut off Wikileaks now is the right decision and should set the standard for other companies Wikileaks is using to distribute its illegally seized material. I call on any other company or organization that is hosting Wikileaks to immediately terminate its relationship with them. Wikileaks’ illegal, outrageous, and reckless acts have compromised our national security and put lives at risk around the world. No responsible company – whether American or foreign – should assist Wikileaks in its efforts to disseminate these stolen materials. I will be asking Amazon about the extent of its relationship with Wikileaks and what it and other web service providers will do in the future to ensure that their services are not used to distribute stolen, classified information.
(http://lieberman.senate.gov/index.cfm/news-events/news/2010/12/amazon-severs-ties-with-wikileaks)
I praksis betyr dette at Lieberman og hans allierte ba Amazon og alle andre om å stenge sine tjenester for et selskap som er til fare for den nasjonale sikkerheten. Senere forsøkte naturlig nok Amazon å avkrefte at amerikanske politikere og myndigheter har fått gjennomslag for presset sitt. Men faktum er vel klart: Wikileaks ble kastet ut av Amazons servere – det taler vel for seg selv. Les pressemelding fra Amazon her:
There have been reports that a government inquiry prompted us not to serve WikiLeaks any longer. That is inaccurate.
There have also been reports that it was prompted by massive DDOS attacks. That too is inaccurate. There were indeed large-scale DDOS attacks, but they were successfully defended against.
Amazon Web Services (AWS) rents computer infrastructure on a self-service basis. AWS does not pre-screen its customers, but it does have terms of service that must be followed. WikiLeaks was not following them. There were several parts they were violating. For example, our terms of service state that “you represent and warrant that you own or otherwise control all of the rights to the content… that use of the content you supply does not violate this policy and will not cause injury to any person or entity.” It’s clear that WikiLeaks doesn’t own or otherwise control all the rights to this classified content. Further, it is not credible that the extraordinary volume of 250,000 classified documents that WikiLeaks is publishing could have been carefully redacted in such a way as to ensure that they weren’t putting innocent people in jeopardy. Human rights organizations have in fact written to WikiLeaks asking them to exercise caution and not release the names or identities of human rights defenders who might be persecuted by their governments.
We’ve been running AWS for over four years and have hundreds of thousands of customers storing all kinds of data on AWS. Some of this data is controversial, and that’s perfectly fine. But, when companies or people go about securing and storing large quantities of data that isn’t rightfully theirs, and publishing this data without ensuring it won’t injure others, it’s a violation of our terms of service, and folks need to go operate elsewhere.
We look forward to continuing to serve our AWS customers and are excited about several new things we have coming your way in the next few months.
— Amazon Web Services
Morsom avslutning på pressemelding, hvem vet hva som kommer fremover – neppe noe godt, dersom crazy politikere og styringskåte byråkrater i samarbeid med logrende medier får bestemme internetts fremtid.
2. desember ble det kjent at Wikileaks mistet sin DNS-tjeneste, noe som igjen førte til at ingen kunne «få tak i» Wikileaks nettsider. Det er tydelig at selskapene finkjemmer sine betingelser for å lete etter muligheter som gjør at de kan følge «rådene» fra amerikanske politikere og myndigheter. Everydns.net forsvarer seg selvsagt, bare les denne pressemeldingen:
EveryDNS.net provided domain name system (DNS) services to the wikileaks.org domain name until 10PM EST, December 2, 2010, when such services were terminated. As with other users of the EveryDNS.net network, this service was provided for free. The termination of services was effected pursuant to, and in accordance with, the EveryDNS.net Acceptable Use Policy.
More specifically, the services were terminated for violation of the provision which states that «Member shall not interfere with another Member’s use and enjoyment of the Service or another entity’s use and enjoyment of similar services.» The interference at issues arises from the fact that wikileaks.org has become the target of multiple distributed denial of service (DDOS) attacks. These attacks have, and future attacks would, threaten the stability of the EveryDNS.net infrastructure, which enables access to almost 500,000 other websites.
Thus, last night, at approximately 10PM EST, December 1, 2010 a 24 hour termination notification email was sent to the email address associated with the wikileaks.org account. In addition to this email, notices were sent to Wikileaks via Twitter and the chat function available through the wikileaks.org website. Any downtime of the wikileaks.org website has resulted from its failure to use another hosted DNS service provider.
Kort sagt, firmaet var engstelig for at angrep på Wikileaks ville skade andre som bruker DNS-tjenesten og på den måte «forstyrre andre medlemmers bruk» – tynne greier. NRK forteller på en grei måte om hendelsen.
3. desember 2010 kommer så enda en hendelse som kan være enda verre for Wikileaks – det dreier seg om inntekter for å holde sidene i live. Paypal, en amerikansk-basert tjeneste for overføring av penger via internett – https://www.thepaypalblog.com/2010/12/paypal-statement-regarding-wikileaks/)
Paypal har altså i sitt stille sinn avgjort at Wikileaks gjør noe ulovlig. Er vi så sikre på det? Skal man da også arrestere alle avisredaktørene som offentliggjør informasjonen som Wikileaks har stilt til disposisjon? I alle fall mener visst Paypal at ingen slike aviser skal få overført penger via Paypal…
Ingen av de ovennevnte firmaene vil bekrefte at de ikke vil tilby tjenester til Wikileaks på grunn av press fra amerikanerne. Heldigvis finnes det noen som er litt mer ærlige. 2. desember 2010 offentliggjorde Tableau Software følgende pressemelding:
Wednesday afternoon, Tableau Software removed data visualizations published by WikiLeaks to Tableau Public. We understand this is a sensitive issue and want to assure the public and our users that this was not an easy decision, nor one that we took lightly.
We created Tableau Public—a free service that enables anyone to make interactive graphs from their data and share them online—because we recognized the need for strong analytics tools in a data-driven world. Given the controversy around the WikiLeaks data, we’ve closely followed the debate about who actually has the rights to the leaked data.
Our terms of service require that people using Tableau Public do not upload, post, email, transmit or otherwise make available any content that they do not have the right to make available. Furthermore, if we receive a complaint about a particular set of data, we retain the right to investigate the situation and remove any offending data, if necessary.
Our decision to remove the data from our servers came in response to a public request by Senator Joe Lieberman, who chairs the Senate Homeland Security Committee, when he called for organizations hosting WikiLeaks to terminate their relationship with the website.
This will inevitably be met with mixed reaction. However, our terms of service were created to ensure responsible use of data.
(https://www.tableausoftware.com/blog/why-we-removed-wikileaks-visualizations)
Klar tale i mine øyne. Etter ønske fra Joe Lieberman avsluttes samarbeidet med Wikileaks. Ja, selvsagt kan ethvert privat firma selv bestemme hvem man vil jobbe for, men politikere og Staten i seg selv bør holde seg langt unna alt som heter forretningsdrift og lobbyvirksomhet/trusler overfor private firmaer.
Apropos logrende bikkjer. Den franske regjeringen ønsker nå å finne ut hvordan de kan forby franske tilbydere fra å huse det omstridte varslernettstedet på sine servere. I Frankrike har selskapet OVH vært en av tilbyderne som har levert tjenester til organisasjonen.
Wikileaks er som sagt jaget over hele verden, men serverne befinner seg nå i Sverige hos firmaet Bahnhof som har forbindelser til Piratpartiet (The Pirate Bay). Sjefen for firmaet er tydeligvis ingen nikkedukke for styringsgærne politikere. I et intervju med The Daily Beast sier Jon Karlung:
The service is provided in Sweden–where Swedish law applies,» [CEO Jon] Karlung wrote. «We are not subject to American law, Chinese laws or Iranian laws either, for that matter. WikiLeaks is just a normal business client. We do not treat them any different than any other client.»
Has the United States government reached out to ask you to deny hosting for WikiLeaks? «No.»Would you revoke hosting capabilities if so? «Of course not.»
Så herlig befriende at slike ord skal komme fra Sverige og en svenske – skal den sosialdemokratiske høyborgen bli ytringsfrihetens siste skanse? Men heldigvis finnes det også i USA andre stemmer som ikke sluker propaganda rått. Den republikanske senatoren og libertarianeren Ron Paul er en mann jeg setter stadig mer pris på. Les dette utdraget fra et intervju med Fox Business:
«In a free society we’re supposed to know the truth,” Paul said. “In a society where truth becomes treason, then we’re in big trouble. And now, people who are revealing the truth are getting into trouble for it.»
«This whole notion that Assange, who’s an Australian, that we want to prosecute him for treason. I mean, aren’t they jumping to a wild conclusion?” he added. “This is media, isn’t it? I mean, why don’t we prosecute The New York Times or anybody that releases this?”
Se Ron Paul kommentere Wikileaks og på den måten fortelle meg at det finnes noe godt i den amerikanske sfæren (Wikileaks-kommentaren starter på 04.50):
httpv://www.youtube.com/watch?v=fTeACCuFyEs
The story will continue…