Fylkespolitikere uten magemål

Politikerne i Buskerud fylkeskommune elsker å drive med politikk, det er jeg sikker på. Samtidig elsker de å bruke av dine penger for å finansiere sitt eget private forbruk. Det er derfor de er særdeles glade i å bevilge seg selv fantastiske godtgjøringer.

Jeg er for å nedlegge fylkeskommunen. Høyre og Fremskrittspartiet er for å nedlegge fylkeskommunen. Men det er langt mellom liv og lære. Fremskrittspartiets Britt Homstvedt er et eksempel på en politiker som ikke vil drive med politikk (i alle fall ikke fremskrittspartipolitikk), men heller er blendet av maktens staselighet.

Flertallskoalisjonen i Buskerud (H, FrP og KrF) lar Homstvedt fremme forslag om å øke fylkesordførerens godtgjøring med 10,7% i videoinnslaget fra 14. juni 2012 (bla frem til 06:15). Hun begrunner den enorme økningen med at Buskerud "henger etter" sammenlignet med alle andre fylkeskommuner – akkurat som om det skal være noe argument for å stjele mer av vanlige folks skattepenger.

Du synes kanskje at fylkesordføreren bør tjene fett? Det synes nok de andre fylkeskommunale politikerne også – for alt det de får av godtgjøring henger sammen med fylkesordførerens lønn. Snadder for Homstvedt og resten av gjengen som tror de bedriver viktig politikk for Buskeruds innbyggere.

Du har sikkert fulgt med på skandalen i fylkeskommunen knyttet til godtgjøringene. Hvis ikke, kan du jo ta en titt på følgende artikler:

  • Skulle kutte, men økte sin egen lønn. Først vedtok fylkespolitikerne å kutte i sin egen godtgjørelse. Så gjorde de om på vedtaket. (Laagendalsposten 04.05.2012)
  • – Grådig, uetisk og frekt. – De har lurt innbyggerne i Buskerud, sier tidligere fylkesvaraordfører Runolv Stegane (V). (Laagendalsposten 04.05.2012)
  • Bryter loven når de bevilger seg selv penger. Fylkestinget i Buskerud delegerte i fjor ansvaret for å tildele godtgjørelse til seg selv til et forhandlingsutvalg. Det er et lovbrudd. (Laagendalsposten 04.05.2012)
  • Vil heve sin egen lønn. Fylkespolitikernes godtgjørelser skal heves. Hvor stor økningen blir, avgjøres i dag. (Drammens Tidende 14.06.2012)
  • Økte sin egen lønn med 10,7 prosent. Høyre, Frp og KrF sørget i dag for en solid lønnsøkning for fylkespolitikerne i Buskerud. (Drammens Tidende 14.06.2012)

Fylkeskommunen må bort. Avdankede fylkespolitikere som gjør sitt beste for å karre til seg mest mulig penger må rett og slett kastes på dør. Tror du fylkeskommunen er nødvendig for å leve her i landet? Da bør du tenke om igjen.

Fremmedartede etternavn og den politiske korrektheten

Som politisk aktiv er det en kjensgjerning at man av og til havner i rare situasjoner og møter.

Denne gang har jeg fått innkalling til et representantskapsmøte i det interkommunale selskapet Kommunenes Opplæringskontor i Buskerud IKS – Et flott byråkratisk navn der andre opplæringskontor har navn som Tre-Ringen, Ok! Mat osv.

Men i denne omgang biter jeg meg bare merke i et av målene for virksomheten:

Medvirker til at eierne rekrutterer lærlinger selv om de har et fremmedartet etternavn (min utheving).

Hva i alle dager er et fremmedartet etternavn? Årsmeldingen for 2011 fikk meg virkelig til å tenke:

Er navnet mitt (Nikolaisen) fremmedartet? Ifølge SSB er det kun 2182 som har Nikolaisen som etternavn. Og kun 75 som har Kaino. Hvor kan grensen gå for hva som er et fremmedartet etternavn?

Jeg forsøker å google meg frem til en definisjon på hva som skal være et fremmedartet etternavn. Kommunenes Opplæringskontor i Buskerud kan nemlig fortelle at

høsten 2010 og høsten 2011 ble det hvert av årene tatt inn 13 lærlinger med fremmedartet etternavn og ingen søkere ble avvist.

Da må de vel ha funnet en definisjon på hva som er fremmedartet?

I Google finner man blant annet treff på artikler som omhandler vår store sosialistiske leder Audun Lysbakken (aka Klysbakken eller Lysbanken alt etter som om man har en organisasjon og forventer penger fra hans ex-departement), en link til handlingsplanen som Kommunenes Opplæringskontor i Buskerud selv har smekt ut på nett, en spenstig side fra Rød Ungdom om antirasisme og integrering og ellers en masse annet ræl (ikke mer enn 456 treff denne dagen).

Hva er så poenget mitt dersom du ikke har oppfattet det allerede?

Det hele dreier seg om politisk korrekthet – hvem i alle dager avgjør hva som er et fremmedartet etternavn? Og hvorfor skal man bry seg om det? Dersom en person som heter Özdemir blir avvist som lærling, skjer da dette fordi personen har et "rart" etternavn? Nei.

Jeg ser det diskuteres om søkeprosesser i offentlig forvaltning (og sikkert etter hvert privat også når sosialistene får lurt liksomsosialistene i Høyre til å bli med på det samme – for rettferdighetens skyld må vite) bør anonymiseres

For noe tull! Snart skal man vel også skjule hva slags yrkeserfaring og utdanning man har – for det er jo urettferdig at noen er bedre enn andre….

NB! Forøvrig gleder jeg meg til lunsjen på representantskapsmøtet i Kommunenes Opplæringskontor i Buskerud IKS. Kokkene på Tyrifjord lager alltid digg mat! 🙂

Senterpartiet og tekniske duppedingser

I fjor på denne tiden ble det vedtatt i budsjettbehandlingen i kommunestyret i Sigdal at skolen skulle få 500 000 kroner til innkjøp av pc'er, hovedsaklig for å øke pc-tettheten på ungdomsskolen til 1:1, altså at hver elev fikk låne en egen datamaskin til skolebruk.

Senterpartiet gjorde sitt beste for å unngå at dette skulle skje, men Jan Midtskogens forslag ble vedtatt likevel.

Også i år gikk Jan Midtskogen fra Arbeiderpartiet på talerstolen for å kjempe for økte midler til innkjøp av skole-pc'er – fortsatt er det behov i skoleverket. I rådmannens budsjettforslag står det å lese:

Det er for oppvekst ikke funnet rom for investeringer til IKT-maskiner for elever. Det betyr at vi fortsatt mangler maskiner på skolene, noe som trolig vil bli et stadig økende problem ettersom de gamle elevmaskinene fases ut. Behovet er en investering på minst kr. 350 000 i 2012. Videre at det avsettes kr 500 000 hvert tredje år fremover.

Sitat: Handlingsprogram og økonomiplan 2012- 2015 med Budsjett 2012  – Rådmannens forslag – Del II (side 11)

Dessverre er det nå Senterpartiet og Høyre som sitter med makten i Sigdal. Senterpartiet – kanskje mest kjent blant ungdom som partiet som stemte MOT i fjorårets budsjettbehandling at elevene på ungdomsskolen skulle få personlige PC’er i sitt skolearbeid – har fått med seg Høyre på at den videre satsingen på PC i skolen må vente ett år.

De to partiene fikk således gjennom følgende:

Behov for oppgradering og eventuelt innkjøp av nye eller flere pc’er til skolene vurderes av sektoren og rådmannen i forbindelse med budsjettprosessen for 2013.

Det blir altså ingen nye skole-pc'er til Sigdal ungdomsskole, Nerstad skole, Prestfoss skole eller Eggedal skole i 2012. Jammen bra at de resterende midlene fra fjorårets bevilgning nå brukes til å supplere med noen maskiner i alle fall.

Men hva så med tittelen på dette innlegget? Jo, Jan Midtskogen kunne fra talerstolen fortelle at Senterpartiet omtalte skole-pc'ene som tekniske duppedingser (er ganske sikker på at Midtskogen refererte til Torstein Aasen), noe som igjen insinuerer at disse er en unødvendighet i skolen.

Senterpartiet er nok ikke helt informert om hvorfor man trenger pc'er i skolen. Jeg har et bestemt inntrykk av at SP-folk tenderer mer til å kritisere modernisering og teknologisering av samfunnet – herunder bruk av PC – enn andre. 

Dersom SP-folk (og nå også Høyrefolk – bortsett fra representantene i hovedutvalg for oppvekst) trenger litt begrunnelse for hvorfor vi bruker PC i skolen, så foreslår jeg å lese litt i læreplanen om generelle ferdigheter som skal utvikles i norsk skole:

  • Å kunne uttrykke seg muntlig
  • Å kunne uttrykke seg skriftlig
  • Å kunne lese
  • Å kunne regne
  • Å kunne bruke digitale verktøy

Kjære bakstreverske Høyre- og Senterpartifolk i Sigdal: Ta en kikk på Utdanningsdirektoratets nettsider for å bli litt mer kjent med hva sigdalsskolen bruker PC til. Jeg har god tro på at visse folk kommer til å bli mer engasjert ang. skole-pc når årene skrider frem. 🙂 (den var nok for dyp for de fleste, men neppe for vedkommende)

Senterpartiets valgprogram er utgått på dato

Den nye flertallskonstellasjonen i kommunestyret i Sigdal består av Senterpartiet og Høyre. Før valget har alle partiene laget valgprogram med løfter for perioden 2011-2015.

For Senterpartiets vedkommende virker det som om valgprogrammet ikke lenger har gyldighet.

Senterpartiet og Høyre fjernet boligtilskuddet for unge i Sigdal, selv om SP har lovet sine velgere å kjempe for boligtilskuddet.

I Senterpartiets valgprogram for 2011-2015 står det å lese:

Sigdal og Eggedal Senterparti vil gå inn for at unge under 40 år som kjøper / bygger hus i Sigdal skal få et boligtilskudd.

Sitat fra valgbrosjyren til Sigdal og Eggedal Senterparti 

I kommunestyret fredag 16. desember bestemte flertallet (bestående av Høyre og Senterparti) følgende:

Fritak for saksbehandlingsgebyr til unge etablerere videreføres. Kommunalt boligtilskudd til unge etablerere avvikles.

Henrik Ø. Fremgård var den eneste fra Senterpartiet som kommenterte saken fra talerstolen etter at Venstres Svein Jakob Hollerud poengterte at Senterpartiet bryter sine valgløfter. Fremgård mente Senterpartiet hadde sitt på det tørre siden fritak for saksbehandlingsgebyr fortsatt skulle gis ved bygging av nye boliger.

Men stemmer det når valgprogrammet til Senterpartiet sier at unge som kjøper hus skal få boligtilskudd? Nei, fordi disse kjøperne ikke vil få noen verdens ting fra kommunen.

Senterpartiet i Sigdal har sviktet sine velgere som stolte på at valgprogrammet stod fast. Senterpartiet i Sigdal har ført sine velgere bak lyset.

De famlende hender trenger en partipisk

Budsjettbehandlingen i kommunestyret i Sigdal fredag viste meg ved all tydelighet at det ikke er behov for 21 medlemmer i kommunestyret – nå for tiden i alle fall.

Jeg aksepterer at ferske representanter er usikre på avstemninger og kanskje engstelige for å gå på talerstolen. Men når jeg fra min plass på høyre side i kommunestyresalen skuer over til Senterpartiets gruppe, er det påfallende hvor mange famlende hender som venter på at "noen andre" skal vise dem hvordan man skal stemme.

Er det slik demokratiet foregår i hodene til Senterpartiets representanter?

Budsjettbehandlingen er det viktigste møtet i året. Der bestemmes hvilken retning Sigdal skal ta neste år. Hver eneste representant har mulighet til å snakke om og fremme forslag som vil forbedre budsjettforslaget til rådmannen.

Vi snakker om de små tingene som har noe å si for folks hverdag. Det er ikke vanskelige emner. Boligtilskudd til unge, PC i skolen, få sving på teknisk etat, gebyrer på vann og kloakk osv. er konkrete greier som alle kan si noe om. Men gjør de det?

Senterpartiet og Høyre har tydeligvis svingt partipisken noe grådig i forkant av møtet. Når Arbeiderpartiets Jan Midtskogen i møtet påpeker at Høyres representanter i hovedutvalg for oppvekst og kultur stemmer for forslag fra andre (vel, fra undertegnede), kommer det ikke en eneste kommentar fra Høyre. I kommunestyret er alt slik Kolbjørnsrud vil.

Senterpartiets representanter på de to bakerste benk (jeg skal spare meg for å nevne navn i denne omgang – de det gjelder vet utmerket godt hvem jeg refererer til) er kanskje ikke valgt inn fordi de vil bringe "verden og Sigdal videre". Kanskje de angrer på at noen har gitt dem så mange personstemmer at de ble valgt inn i kommunestyret.

Men jammen er dere voksne folk og man må kunne forvente at dere "tenker sjæl". Eller er dere bare stemmekveg for å få gjennom synspunktene til Torstein Aasen, Hellik Kolbjørnsrud og Kari K. Ask?

 

Dra ut telefonledningen så går det nok bra

Jeg leser på Sigdal kommunes nettsider at teknisk etat ikke lenger ønsker å ta telefonen før etter kl. 1230 (altså sannsynligvis etter lunsj). Det er jo naturlig å tenke morsomme tanker ut fra en slik "kriseløsning", og jeg kan rett og slett ikke dy meg. Og du trodde vel ikke noe annet, kanskje?

Forstår jo at det til tider kan være mye å gjøre på teknisk – men det er vel frivillig å ta av røret dersom man er opptatt med papirarbeid?

Tenk om rådmannen og hans stab hadde prioritert arbeidet med en funksjonell nettside som kunne ha tatt bort mange av disse "bedritne" telefonsamtalene som sluker all tiden til saksbehandlerne?

Jeg siterer fra nettsiden:

Vi opplever at det til tider er så stort perss på telefonen at det går utover effektiviteten.

Jeg er ikke 100% sikker på hva perss er for noe, men antar at det er snakk om en liten skriveleif her. Kanskje presset er for stort til å kaste et blikk på rettskrivingen? Vi er mange lærere i kommunen som sikkert kan hjelpe dersom det skulle være nødvendig. Spør oss davel, vi alle elsker jo dugnad mer enn noe annet.

Teknisk sektor vil i en periode ha tlefontid for publikum fra kl. 12.30.

Er det kanskje noen som har forsøkt å skrive teflontid istedenfor telefontid? Hva vet jeg, men en teflonpanne er jo perfekt dersom man ikke ønsker at noe skal bli klistret fast – snakker vi her om vedtak eller papir på skrivebordet?

Det kan altså virke som om teknisk etat har for liten effektivitet og arbeidsstab for å få unna sakene som havner på bordet. Når jeg ser sakspapirene til hovedutvalg for næring og drift til møte 15. desember, ser jeg faktisk kun en sak som er forberedt fra teknisk. De andre sakene er fra landbrukskontoret og dreier seg som så ofte derfra om å begrense menneskers rett til å styre sin egen private eiendom. Mer om det senere, kjære senterpartister med elskov for styring av alt fra smør til soverom.

Mitt forslag er således like enkelt som det er kontroversielt for noen: Overflytt byråkrater med standard nei-holdning på landbrukskontoret til teknisk etat og utstyr dem med en ja-holdning.

Jeg venter på å få høre når Høyre som er i posisjon og styrer ballet sammen med Senterpartiet skal gjennomføre følgende programpunkter som ble lovet før valget:

  • Sigdal skal være en ”JA” kommune!
  • Vi ønsker å optimalisere kommunal drift
  • IT-løsninger som forenkler søknader og korter ned behandlingstiden skal prioriteres.
  • NEI til eiendomsskatt og boplikt

Sitat: http://www.stem16.no/partiene-i-sigdal/hoyre/

Alle forslagene er hentet fra Sigdal og Eggedal Høyres kommunevalgprogram for inneværende kommunestyreperiode. Kan noe av dette gjennomføres for å forbedre en kjip telefonservice på teknisk etat i Sigdal?

PS. Hva ville skjedd dersom en privat bedrift eller butikk sa at vi stenger halve dagen for å få unna litt papirarbeid?

Radio Modum – koseradio uten piff

Det hender både titt og ofte at jeg hører på Radio Modum når det passer seg slik. Vel er fokus litt for mye kos og kristendom, men lunsjtimen (som jeg da hører på i reprise på ettermiddagen) inneholder ofte interessante intervjuer og ”lette” reportasjer. Men i dag fikk jeg bakoversveis da jeg lyttet til et telefonintervju med ordfører Kari Ask.

Tydeligvis hadde Høyre/Senterparti-koalisjonen i Sigdal sendt en pressemelding til Radio Modum. Denne brukte redaktør Magne Grønlund som innledning til telefonintervjuet. Pressemeldingen (eller brevet som Grønlund konsekvent kalte det) inneholdt tydeligvis alt det ”gode” som Høyre og Senterpartiet vil gjennomføre i budsjettåret 2012.

Intervjuet med ordfører Kari Ask fikk meg definitivt til å savne Helge Solbakkens biske og kritiske tone i den nå nedlagte Radio R35. Grønlund lager pludrete middagsradio uten snev av kritikk eller kritiske spørsmål. Så også i intervjuet med Ask. Solbakken virket nok ofte litt gretten, men han hadde i alle fall en utpreget kritisk sans og teft for diskusjon.

I fleng ramset Grønlund opp utbygging av Sigdalsheimen i 2013, omstrukturering av ordførerjobben til å bli med proaktiv i forhold til næringsliv og nytilflyttede og kommunalt tilskudd til private veier. I stedet for å spørre kritiske spørsmål (for eksempel kunne man spurt ordføreren om hennes heltidsjobb hittil ikke har vært fylt opp nok) begrenset han seg til å spørre hvordan H/SP finner rom for de ovennevnte tingene.

Ikke en eneste gang ble det nevnt at Venstre og Arbeiderpartiet hadde andre forslag i formannskapsmøtet og at det finnes flere måter å løse problemene i Sigdal på. Ordføreren er ordfører for hele kommunen og ikke bare for Høyre og Senterpartiet, men det er kanskje lite interessant å påpeke at det finnes andre løsningsforslag på kommunens utfordringer?

Det er jo heller ikke Kari Ask sin oppgave å fortelle om andre partiers forslag, det skjønner jo til og med jeg. Men det burde vel være oppgaven til den femte statsmakt – pressen? Eller hva sier du, Magne Grønlund? 

Er Radio Modum bare en pludreradio med gospelmusikk og harmoni?

Aktiv dag i hovedutvalget

November er en spennende måned i sigdalspolitikken, i alle fall dersom man er interessert i gjøre noe for lokalsamfunnet. I begynnelsen av måneden legger rådmannen frem sitt forslag til budsjett for kommende år (og økonomiplan for de senere årene).

Dernest starter behandlingen av forslaget i hovedutvalgene før veien går videre til formannskap og til slutt ender opp i kommunestyret som vedtar budsjettet rett før jul. I år kommer neppe julenissen til Sigdal.

I blogginnlegg som "Dårligere skoletilbud i Sigdal", "Tilbake til start – datasatsingen i Sigdalsskolen" og "Av med BUKSen – Bye bye, Barn og unges kommunestyre" har jeg kommentert enkelte av budsjettforslagene til rådmannen.

I dagens hovedutvalgsmøte for oppvekst og kultur valgte jeg å fremme en rekke forslag som jeg mener er viktige for å utvikle Sigdal på den riktige måten – mens andre forslag nok må karakteriseres som et forsøk på detaljstyring. Noen av forslagene var greie å bli enige om, mens andre skapte mer splid (stort sett Senterpartiet som var uenige med meg – ikke noe nytt akkurat). Jeg skal ikke komme med noen lange argumentasjoner for de enkelte forslagene, de fleste taler vel for seg selv?

Vi startet bra med å forhandle oss frem til et fellesforslag som gjaldt den desidert største budsjettposten under planområde 3 (oppvekst og kultur). Høyre og Senterpartiet hadde et fellesforslag på å unngå reduksjonen på 12 undervisningstimer av rammetimetallet, mens jeg selv fremsatte forslag om be kommunestyret/formannskapet om å finne mer penger for å ha et akseptabelt rammetimetall som ikke ødelegger enda mer for kvaliteten i skolen. 

Hovedutvalgets medlemmer kom frem til følgende fellesforslag:

Hovedutvalget for oppvekst og kultur ser med stor bekymring på ringvirkningene av en fortsatt  reduksjon av midler til sigdalsskolen i forslag til budsjett for 2012. 
Rammetimetallet for skolene beholdes uendret – 1186 undervisningstimer. Dekning: Reduksjon av kommunens totale overskudd. I tillegg ber hovedutvalget for oppvekst og kultur formannskapet/kommunestyret om se på mulighetene for å tilføre midler til grunnskolen for å sikre prisjustering i forhold til driftskostnader. 

Jeg håper virkelig at kommunestyret har lest budsjettpapirene og forstått tydeligheten i rådmannens beskrivelse av en sektor der kvalitet ikke lenger kan vektlegges dersom nedskjæringene fortsetter.

En ting er å komme med forslag til ting som øker utgiftene, men i en situasjon der kommunen bør spare penger, er det også viktig å våge å fremme forslag til innsparinger. Jeg ser med undring på at kommunen planlegger å kjøpe Chr. Skredsvigs hjem Hagan når andre sektorer må "blø". Jeg fremsatte derfor følgende forslag:

Et evtl. kjøp av Chr. Skredsvigs hjem Hagan utsettes og vurderes på nytt i forbindelse med budsjettbehandlingen for 2013. Utbytte fra Sigdal energi (kr. 600 000) overføres til disposisjonsfondet.

Heldigvis støttet Arbeiderpartiet og Høyre mitt forslag, og det ble derfor flertall 4-3 for forslaget om å legge kjøp av Hagan på is til neste budsjettbehandling. Dermed frigjorde vedtaket 600 000 kr til andre og nyttigere tiltak.

Som tidligere nevnt, synes jeg det er en merkverdig molbopolitikk som nå forsøkes gjeninnført av rådmannen i forhold til pc-bruk i skolen. Jeg anbefaler deg å lese mitt blogginnlegg om saken. Selvsagt fremmet jeg forslag om å fortsette bevilgningene til elev-pc'er – skulle da også bare mangle etter at tiendeklassingene i fjor levende fortalte om nødvendigheten av god pc-dekning. Men snøen fra i fjor er fort glemt, eller?

Forslaget mitt lød som følger:

Hovedutvalget for oppvekst og kultur mener det er viktig opprettholde standarden for pc’er i sigdalsskolen. Det bevilges 350.000,- kr til investeringer/suppleringer av elev-pc’er  på budsjettet for 2011. Dekning fra disposisjonsfondet.
Jammen ble det ikke flertall 4-3 for dette forslaget også, så vidt jeg fikk med meg var det også her Senterpartiet som ikke ville bli med på lag for fremtiden. Men det er jo ikke akkurat noe nytt.
 
At rådmannen vil nedlegge Barn og unges kommunestyre har ikke gått upåaktet hen, og jeg har ennå til gode å møte en politiker som "tør" stå for en slik mening – det er jo tross alt kun ett år siden hele greia ble satt i gang. Demokratiopplæring bør foregå helt ned i barneskolealderen.
 
Mitt forslag om BUKS ble enstemmig vedtatt:
Barn og unges kommunestyre opprettholdes og skal fortsatt fungere på samme måte som tidligere. Utvalget tilhører planområde 1. Dekning: kr. 45 000 fra disposisjonsfondet. Møtegodtgjørelsen og –strukturen for BUKS vurderes av administrasjonen og legges frem som sak for kommunestyret snarest, med sikte på å redusere utgiftene til dette.
 
Nå begynte vi etter hvert å gå inn i detaljene i budsjettet. Jeg fremmet et enkelt forslag som kanskje kan hjelpe til med å spare penger på lengre sikt når det gjelder skyssutgiftene til elevene våre. De er nemlig ganske dyre å busse frem og tilbake til skolen – attpåtil er det mange som har farlig skolevei (og da teller ikke kilometergrensen).
 
Et eksempel er Tempelseterveien som administrasjonen ikke ønsket å klassifisere som farlig skolevei, men som vi i hovedutvalget i forrige periode definerte annerledes. Tenk om vi kunne gjort noe med veien (fortau eller lignende) og på den måten fått en vinn-vinn-situasjon. Mindre trafikkfarlig og mindre skyssutgifter.
 
Mitt forslag ble enstemmig vedtatt:
Administrasjonen foretar en vurdering av om det er mulig å senke kostnadene til skoleskyss i forbindelse med «farlig skolevei» ved å foreta trafikale forbedringstiltak. Vurderingen legges frem i forbindelse med budsjett 2013 og økonomiplan for 2013-2016.
Et av mine forslag ble dessverre forkastet av hovedutvalget. Ved forrige budsjettbehandling vedtok kommunestyret å be Modum kommune vurdere å bruke åpen programvare istedenfor dyre lisensprodukter. Den vurderingen var ikke rare greiene – bukken og havresekken ønsker ikke å redusere driftsavtalen ved hjelp av programmer de ikke har kompetanse på. Jeg fremmet derfor et lignende forslag på nytt – denne gang var tankegangen min å få et eksternt konsulentfirma til å se på driftsavtalen vår. Men det ville ikke hovedutvalget (nedstemt mot min egen stemme):
Sigdal kommune engasjerer et eksternt konsulentfirma for å gjennomgå IKT-driftsavtalen for skole med Modum kommune, særlig med henblikk på utgifter til programvare og lisensiering. Utgiftene tas fra resterende midler innkjøp av IKT-utstyr. 
 
Til slutt som en liten kuriositet kan jeg ta med en sak som omhandler den mye omstridte gratisfrukten i skolen. Jeg ser utrolig mye sløsing på dette området og ergrer meg grønn (ikke rart når jeg er vegetarianer) over all frukt som blir til overs eller deles ut i øst og vest for å bli "kvitt" den før den råtner. Gjennom statlige pålegg er vi forpliktet til å dele ut frukt og grønt til ungdomsskoleelevene, men det er ingen som sier noe om hvordan denne ordningen skal organiseres. Jeg fikk vedtatt følgende forslag med 5 mot 2 stemmer (uten at jeg fikk med meg hvem som var mot…):
Midler avsatt til «gratis frukt» på ungdomsskolen gjennomgås kritisk sammen administrasjonen ved Sigdal ungdomsskole. Det utvikles f.eks. en enkel abonnementsordning for å unngå sløsing av midler. Innsparingssum kan Sigdal ungdomsskole bruke til eget driftsbudsjett.
På den måten kan kanskje ungdomsskolen få en stimulans til å gjøre noe med sløsingen – de får tross alt nesten hundre tusen kroner i året for å fôre skoleungdommene med gulrot, kiwi osv.
 
Det er selvsagt ikke rosenrødt i kommunepolitikken fordi om jeg fikk vedtatt enkelte punkter (noen viktigere enn andre), men politikk dreier seg også om de små skrittene i riktig retning. Jeg føler at vi i hovedutvalget har gitt beskjed videre om at ting bør rettes opp før det er for sent. Tilstandsrapport og resultater fra nasjonale prøver/elevundersøkelser tilsier at vi må handle før det er for sent.
 
Jeg håper kommunestyret har den samme følelsen.

Enstemmighet som ideal i politikken

Jeg er en pussig skrue og svært politisk interessert. Det er interessant å se hvordan politikk drives i andre kommuner. Da er det kjekt med videooverføring av møtene (noe å tenke på for Sigdal…).

Her forleden så jeg på videooverføringen av kommunestyremøtet i Øvre Eiker som ble avholdt 19. oktober 2011.

Det var jo mye plankekjøring i forhold til valg, men jeg bet meg merke i et utsagn fra ordfører Ann Sire Fjerdingstad fra Høyre:

Da tror jeg jammen meg vi klarte å komme gjennom. Enstemmig til og med, nok en gang. Det er godt at vi starter det første møtet der vi har tenkt å fortsette. Enstemmig kommunestyre, det er hyggelig og tegner bra for samarbeidet videre.

Sitat: http://ovre-eiker.kunde.media.itum.com/Default.aspx?Video=dd83bb81-8a59-4459-b204-9079586086a0

Jeg har alltid stusset over disse politikerne som til stadighet gleder seg over og er på jakt etter enstemmige beslutninger og harmoni i en politisk hverdag. 

I mitt blogginnlegg Harmonien seiret i Sigdal fra 13. september skrev jeg følgende:

Ordfører Kari Ask er definitivt det største lokomotivet for harmonitankegangen, men også andre politikere gjør sitt beste for å viske ut partiforskjeller og ideologiske motsetninger. Både AP, SP og H jobber hardt for å få vedtak som alle kan være enige om, noe det kan virke som om velgerne har støttet opp om.

Selvsagt skal man samarbeide for å gjøre det beste for kommunen sin, men det er nå en gang slik at det er forskjellige meninger om saker og ting – store eller små. For mitt vedkommende er det langt i fra noe poeng å bli enige for å vise alle at vi er så "samkjørte" – jeg ønsker ikke en sovjetstat der det bare finnes nikkedukker.

Jeg har tidligere kritisert de tause kommunepolitikerne som tydeligvis ikke har egne meninger eller deltar i debatter. Debatt, konfrontasjon og ulike meninger er BRA for demokratiet. Samarbeid kan være bra for demokrati. Enstemmighet kan være en tilfeldig konsekvens i forhold til vedtak, men er aldri noe mål i seg selv.

PS. Når det gjelder mitt innlegg fra 13. september, er jeg nå klar til å endre synspunkt i forhold til Arbeiderpartiet. Vårt samarbeid i valgkomiteen lover godt i forhold til at AP og V kommer til å utgjøre en slagkraftig opposisjon.

 

Politisk avtale mellom Høyre og Senterpartiet i Sigdal

Etter hvert som valgene til de forskjellige utvalgene og rådene faller på plass i Sigdal, kan det politiske arbeidet starte. Siden Høyre og Senterpartiet etter valget har inngått en politisk avtale (i tillegg til et valgteknisk samarbeid), blir det spennende å se hva slags saker partiene har blitt enige om.

Såvidt meg bekjent, er det ingen andre enn posisjonspartiene som vet hva denne avtalen innebærer – det har ikke kommet frem noe i mediene i alle fall. Spørsmålet er om H og SP akter å holde avtalen hemmelig – det kan jeg vanskelig forestille meg i forhold til at saker må frontes (budsjett osv.). 

Men hva inneholder avtalen? På Senterpartiets nettside står følgende å lese:

Partiene vil også ha et politisk samarbeid om gode løsninger innen tjenesteproduksjon og utvikling for hele kommunen innen helse, omsorg, oppvekst og næringsutvikling. Partiene skal diskutere hva det er grunnlag for å samarbeid om, men skal også ha respekt for hverandres uenighet der partiene har forskjellige syn.

Sitat: http://www.senterpartiet.no/sigdal/kari-ordfoerer-i-sigdal-ogsaa-de-neste-fire-aara-article74473-5380.html

Dette er jo usedvanlig ullent, så jeg spør:

  1. Vil Høyre og Senterpartiet offentliggjøre den politiske avtalen?
  2. Hva inneholder den politiske avtalen?

Jeg synes nok både opposisjonen og velgerne forøvrig har en soleklar rett til å vite hva slags føringer posisjonspartiene har lagt opp til i det politiske arbeidet i kommende kommunestyreperiode. Hva mener du?