Bolyst og frihet istedenfor boplikt og tvang

Som tilhenger av frihet for folk flest er det uforståelig for meg hvordan tvangsmennesker tenker når de i Sigdal opprettholder boplikten (egentlig forskrift om nedsatt konsesjonsgrense) sims 3 tiere kostenlos downloaden.

Sigdal er en landbrukskommune med få innbyggere, og vi klarer heller ikke få økt innbyggertallet vårt i særlig grad freestyle libre 2 software herunterladen. Gjennom flere år har kommunen og særlig Buskerud Næringshage jobbet hardt med å få "lys i alle glas" – altså å få folk til å flytte til de mange tomme hus og gårdsbruk i bygda vår icloud.com fotos downloaden. Et prisverdig forsøk, men uten nevneverdig resultat i mine øyne (greit, det hadde kanskje vært litt verre dersom man ikke hadde forsøkt med et slikt prosjekt) children's songs for free.

I bygda vår er det dessverre bøndene i Senterpartiet og andre tvangsmennesker som styrer. De er lite villige til å forsøke nye ideer for å få til en befolkningsvekst eller i det minste gi folk friheten til å bestemme over sin egen eiendom herunterladen.

Rett til privat eiendom er i mine øyne den viktigste rettigheten i hele vårt samfunn, den er basisen for hele vårt system. Dessverre gjør styringskåte politikere, overivrige landbruksbyråkrater og et enormt lovverk sitt beste for å hindre folk i å bestemme over sin egen eiendom outlook design.

Politikerne i Sigdal og andre kommuner klager ofte over at fylkesmannen  trenerer saker, rir på prinsipper og finner djevelen i detaljene (Se f.eks gmail mails downloaden. mitt innlegg Er politikerne for redde eller Fylkesmannen for bakstreversk alte chrome versionen? fra 26. august 2012). 

Men også administrasjonen og byråkratene i en liten kommune jobber hardt for å unngå befolkningsvekst og frihet for enkeltmennesket – se f.eks. Byråkrater med styringsiver og liten interesse for befolkningsvekst fra 19 download ps3 for free. januar 2012 og Rådmannen fortsetter sin kamp mot den private eiendomsretten fra 3 zip download android. april 2012).

Det er her lokalpolitikerne kunne gå inn og overstyre til en viss grad. Vi klager i den ene enden, men gjør ikke noe med det i den andre. Derfor fremmet jeg i kommiunestyret 21. desember 2012 et forslag om at Sigdal kommune skulle fjerne boplikten i løpet av 2013.

Forslaget fikk kun 2 stemmer fra Venstre og 4 stemmer fra Høyre. Typisk for Vingle-Venstre at de ikke har representanter som er enige i en slik sak (jeg er selv innvalgt for Venstre…), men jeg berømmer Høyre for å ha stått på sitt program (selv om de går politisk til sengs med Senterpartiet). Hadde Fremskrittspartiet vært tilstede i kommunestyresalen (de har en representant som ikke kunne stille, ingen vara var å få tak i), hadde sikkert de også stemt for mitt forslag.

Forslaget om å fjerne nedsatt konsensjonsgrense i Sigdal falt altså – Senterpartiet og Arbeiderpartiet (med et par slengere fra Venstre) er således partiene som elsker tvang og boplikt. Tipper visse landbruksbyråkrater og senterpartister gnir seg i hendene.

Da hjelper det lite at vi i Venstre for tredje eller fjerde gang fikk vedtatt et forslag som hvert år blir trenert av administrasjon og politisk ledelse. Vi kunne tross alt ha gitt kommunen enda flere gode kvaliteter for å lokke til oss nye mennesker.

Det settes i gang arbeid med et offensivt og fremtidsretta prosjekt for markedsføring av kommunens mange gode kvaliteter. Målet må bl.a. være å gjøre kommunen mer kjent utad, gjøre innbyggerne mer stolt av egen kommune og øke innbyggertallet frem mot 2020. I første omgang utarbeides det grunnlag for å søke fylkeskommunalt og statlig støtte til prosjektet. 

Er politikerne for redde eller Fylkesmannen for bakstreversk?

I lørdagens utgave av Bygdeposten gir tidligere rådmann i Sigdal Kjell Tore Finnerud politikerne i bygda skylda fordi det mangler attraktive boligtomter formel 1 download kostenlos pc.

Jeg mener Finnerud har glemt «festbrems» nummer ÉN – Fylkesmannen.

Intervjuet i Bygdeposten tolker jeg dithen at Kjell Tore Finnerud er en ivrig forkjemper for ekspropriasjon – at det offentlige tar privat eiendom til et «nyttig samfunnsformål» og betaler en latterlig lav pris til den opprinnelige grunneieren gratis spiele für kinder zum herunterladen.

Det er jeg imot – det skal svært sterke argumenter til for å godta ekspropriasjon. Og utvikling av «attraktive boligtomter» er ikke blant slike amazon kostenlos musik herunterladen.

Finnerud er lur. Han nevner overhodet ikke at det er ekspropriasjon han tenker på. Han uttaler til Bygdeposten:

[…] men det kreves mot og nok politisk vilje til å fatte de vedtak som [er] nødvendig for å skaffe boligtomter wie kann ich lieder von youtube downloaden. […] Det kan være nødvendig å tråkke på noen tær for å få gjennomført det man ønsker, sier Finnerud whatsapp profilbilder lustige bilder mit sprüchen kostenlos downloaden.

Sitat: Bygdeposten lørdag 25.08.2012 side 8 (kun papirutgave).

En del av Sigdalspolitikerne er så ivrige på å få nye innbyggere at vi ønsker å tillate fradelinger, bruk av jordbruksarealer og ikke minst spredt boligbygging (som Fylkesmannen hater som pesten) herunterladen.

Samtidig er det ikke til å legge skjul på at administrasjonen i Sigdal i flere år har jobbet utrolig langsomt med å få opp rammeverk som dessverre behøves for å få til tomter (planer, planer, planer) og infrastruktur auto theorie cd romen.

Attpåtil inntar administrasjonen ofte en gammeldags og bakstreversk holdning. Det kan du lese mer om i tidligere innlegg som Byråkrater med styringsiver og liten interesse for befolkningsvekst (19.01.12) og Rådmannen fortsetter sin kamp mot den private eiendomsretten (03.04.12) rechnungsprogramm downloaden.

Men hvem er det som nekter oss å få flere innbyggere? Jo, Fylkesmannen!

La oss se på et par eksempler som nettopp har vært til avgjørelse hos Fylkesmannen – Statens klamme representant og streng forvalter og (bokstavelig) fortolker av lovverket herunterladen.

SAK 1

Jarle L. Trøseng søkte om fradeling av boligtomt slik at sønnen kunne bosette seg på eiendommen – se mitt blogginnlegg og det enstemmige vedtaket (til og med Senterpartiet gikk for fradeling) i sak 28/12 i hovedutvalg for næring og drift learning workshop 7.

I en lang utgreiing fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus fra juni 2012 er det vel den siste setningen som viser tragedien:

Fylkesmannen finner […] å måtte endre kommunens vedtak og avslå søknaden. 

Sitat: Brev fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus datert 11.06.2012.

Politikerne fra alle partier i Sigdal gikk inn for å tillate fradelingen, selv om rådmannen IKKE gjorde det. Så spørs det om rådmannen er lykkelig nå?

SAK 2

Bjørg Flatin ønsket å dele eiendommen Dokkeberg / Øvre og Nedre Fagerli i Eggedal for å overdra eiendommen til neste generasjon.

Her var det dessverre bare Høyres to representanter (fy for skam!) som gikk inn for å tillate fradeling (representantene fra Venstre, Arbeiderpartiet og Senterpartiet likte visst i dette tilfellet ikke at Flatin skulle få gjøre som best for henne og familien – hurra for den private eiendomsretten).

Ingen stor overraskelse at Fylkesmannen i Buskerud opprettholder avslaget på deling, mer sjokkert er jeg over begrunnelsen:

Det er lagt vekt på at delingen vil svekke eiendommens ressurser og gi en lite tjenelig bruksstruktur.

Sitat: Brev fra Fylkesmannen i Buskerud datert 26.06.2012.

Hvordan i alle dager kan Fylkesmannen vurdere og ta stilling til det som eierne ønsker? Har vi privat eiendomsrett i dette landet eller ikke?

Selvsagt skal kommunen legge til rette for at private grunneiere kan tilby attraktive tomter – men hva hjelper vel det når bakstreverske fylkesmenn og lokalpolitikere sprer sin styringsiver?

Vi trenger en tverrpolitisk allianse blant oss som vil legge godviljen til, fjerne boplikten, bruke jordbruksarealer, gi blaffen i smådetaljer og rett og slett SI JA!

Detaljer fremfor prinsipper

Nok en gang stilte jeg opp som varamedlem til hovedutvalg for næring og drift for å strø sand på et tidligere vedtak om fradeling av boligtomt på Hovland i Eggedal ms works for free.

Saken dukket opp igjen som klagesak uten at vi i hovedutvalget gikk inn for noe annet enn forrige gang dette var oppe (se innlegg Byråkrater med styringsiver og liten interesse for befolkningsvekst fra 19 android music for free. januar 2012).

Men like interessant var det å oppleve diskusjonen i saken om fradeling av tunet i Hunstadroa (se innlegg Rådmannen fortsetter sin kamp mot den private eiendomsretten fra 3 auto tuning program for free. april 2012).

Når jeg i det sistnevnte innlegget kritiserer rådmannen for å gjøre sitt "beste" for staten, samfunnet og minst mulig for å ivareta den private eiendomsretten og enkeltmenneskets ønsker, er det nå på tide å kritisere flertallet i hovedutvalget bestående av Venstre, Arbeiderpartiet og Senterpartiet som i en herlig "vi later som om vi respekterer den private eiendomsretten, men egentlig setter vi samfunnets prioriteringer over enkeltmennesket"-koalisjon avviste ønsket fra Kjell Harald Kopseng om å tillate fradelingen toolittle tagebuch kostenlos downloaden.

Aps Knut Erik Kjemperud sa noe slikt som at "ja, den private eiendomsretten er jo grei nok, men i dette tilfellet….". Typisk for en prinsippløs diskusjon sweet home 3d herunterladen kostenlos. Senterpartistene Henrik Fremgaard, Gro Sund og Kari Johanne Foss gikk Sp-tro inn i detaljene og vil ikke se eiendommer som ikke har driftsbygning direkte på tomta lkw games for free. At Foss uttaler at hun ikke vil se eiendommer som ikke har hus på seg, taler mer for en politiker som liker å styre andres ve og vel. Hvorfor skal vi politikere blande oss inn i hva eiere gjør med eiendommene sine, så lenge de ikke skader andre where can I free music?

At Høyres Frode Haugen og Åse Lene Eckhoff argumenterte for at eiendommen ville få hus "på seg", så ikke ut til å svekke reguleringskåte politikere i troen på at DE vet best hva som skal skje med en landbrukseiendom movavi video converter kostenlos downloaden. Hva eieren ønsker, spiller visst ingen rolle.

Skuffende for undertegnede var det å høre at Venstres egen Svein Jakob Hollerud slukte argumentasjonen fra Senterpartiet og rådmannen herunterladen. Jeg trodde Venstre satte pris på den private eiendomsretten i praksis, ikke bare i festtaler.

Man kan diskutere i det vide og det brede om størrelser på bruk, om hensikten med fradeling, om argumenter om økt tilflytning til en delt eiendom (av 1 gjøres 2) og whatever word für macen. Men man må kunne diskutere ting mer prinsipielt:

Den private eiendomsretten er viktigere enn samfunnets hensyn. Flertallspartiene kan ikke argumentere med at en fradeling av en tomt vil skade noen andre – hvem skulle det i tilfelle være?

Jeg skal vedde på at den private eiendomsretten henger høyt hos alle representantene i hovedutvalget – men man setter vel mest pris på den i tilfellene der man selv har mest nytte av den, kanskje? Når bøndene mister jord i Trillemarka, roper Senterpartistene ut om "krig mot den private eiendomsretten". Her passer det visst ikke like godt.

Jeg vil berømme Høyres Frode Haugen og Åse Lene Eckhoff for deres iherdige innsats for å gjennomføre en ny politikk som bidrar til å ivareta den private eiendomsretten og gi økt tilflytting til bygda. Bare så synd at de andre ikke har oppfattet at slike ting henger sammen!

Rådmannen fortsetter sin kamp mot den private eiendomsretten

I innlegget Byråkrater med styringsiver og liten interesse for befolkningsvekst (19 disney appen op samsung tv. januar 2012) gikk jeg kraftig ut mot rådmannen og hans stab i Sigdal som i mine øyne ikke gjør sitt for å a) respektere den private eiendomsretten og b) sørge for økt befolkningsvekst

Hovedutvalget for næring og drift har sitt neste møte 12 autocad lt 2008 download free german. april og igjen dukker det opp en sak der jordlovens prinsipper settes over innbyggernes rett til å bestemme over sin egen eiendom. Nok en gang dreier det seg om fradeling av en tomt score hero kostenlos herunterladen.

Søknaden gjelder fradeling av tunet på Haug gnr. 27 bnr. 3 mfl i Hunstadroa. Søker og eier er Kjell Harald Kopseng. Han søker om å dele i fra gårdstunet på Haug bewoplaner app handy herunterladen. Men i en sosialdemokratisk stat der samfunnshensyn teller mer enn den private eiendomsretten må man selvsagt gjennom en papirmølle for å få lov til å gjøre det man ønsker på sin egen eiendom yoga exercises to.

Fylkesmannen er som vanlig skeptisk, både fordi det er snakk om spredt boligbygging og fordi eiendommen vil få en uheldig arrondering adobe illustrator cs2 download kostenlos.

Rådmannen er as usual enig i argumentet om "uheldig arrondering" og bruker det klassiske argumentet om "mangel på sterke samfunnsinteresser":

Det foreligger i dette tilfellet ingen sterke samfunnsinteresser som tilsier at fradeling bør skje youtube film downloaden online. Søknaden er begrunna ut fra et privat ønske.

Sitat fra sakspapirene til hovedutvalgsmøte i næring og drift 12 Brush script mt free. april (side 4).

Er Sigdal kommune til for innbyggerne eller for å forvalte en streng tolkning av jordloven? Hva synes du spotify herunterladen app?

La eieren få lov til å gjøre det han ønsker på sin egen eiendom. Ikke la samfunnshensyn veie tyngre enn private interesser herunterladen. Jeg sier som i Kardemommeloven: Man skal ikke plage andre. Man skal være grei og snill. Og for øvrig kan man gjøre hva man vil.

Kan rådmannen fortelle meg hvem Kopseng plager ved å bebygge eiendommen sin som han ønsker?

Demokratisk meieridiktatur

I Nationen står det å lese at ni av ti nordmenn foretrekker norske meieriprodukter fremfor utenlandske tar.gz herunterladen. Men betyr det at norske forbrukere ikke vil se utenlandske meieriprodukter i hyllene?

Landbrukets egne folk ser ut til å tro det, i alle fall påstår landbruksminister Lars Peder Brekk at "forbrukarane har høg oppslutning om norsk landbrukspolitikk" download ps3 purchased games. Er det derfor greit å nekte utenlandske produkter innpass i de norske varehyllene? Nei.

Norsk importvern er laget for å verne om den norske bonden hevdes det fifa 18 herunterladen kostenlos. Bøndene har gått i fella til landbruksbyråkrater, meierisamvirke og andre sosialister som ønsker å styre hva folk klatter på brødskiva og heller i melkeglasset herunterladen. Det er ikke bonden det er noe feil med, det er den norske landbrukspolitikken som oser usikkerhet og lyst til tvang.

Selvsagt er de fleste nordmenn interessert i å støtte opp om norskproduserte varer monopoly herunterladen kostenlos. Det gjelder jo om vi snakker om brød fra den lokale bakeren, smør fra nabogården, norske epler eller torsk fra Nord-Norge. Det har ikke nødvendigvis med "den gode smaken" å gjøre, men like mye at folk støtter opp om norsk industri, selv om varene eventuelt vil være dyrere disney spiele kostenlos herunterladen.

Fordi 9 av 10 forbrukere helst vil kjøpe norske meieriproduktene betyr vel ikke det at vi må nekte de siste ti prosentene å handle utenlandske varer kostenlose songs download? Det er jo det som skjer i dag når importvern stopper en rekke varer på Svinesund. Hva er det folk er så redde for? Er de livredde for å gi 10% av Norges befolkning en demokratisk rett til å handle det de ønsker arbeitsblätter herunterladen?

Bondeorganisasjonene behøver ikke lenger å bruke argumentet om at vi må beskytte det norske landbruket mot styggedommen fra utlandet herunterladen. Folk flest (men ikke alle) kjøper gjerne norsk uansett.

Fjern importvern og byråkratiske begrensninger. Slipp bonden fri til å produsere akkurat det de selv vil safari cannot pdf. Fjern subsidier og la den norske bonden igjen bli en selvstendig næringsdrivende som ikke lever av våre skattepenger.

Byråkrater med styringsiver og liten interesse for befolkningsvekst

I dag var jeg innkalt for å møte som varamedlem til hovedutvalg for næring og drift, et utvalg jeg ønsker skal legge seg bort i minst mulig i Sigdal kommune you can broadcasts from the ard medialibrary.

Det kan faktisk virke som om stemningen i utvalget har snudd til det bedre etter valget – så spørs det bare om rådmannen oppfatter signalene og endrer sin styringsiver herunterladen.

Sak 14/12 dreier seg om dispensasjon og fradeling av boligtomt gården Hovland i Eggedal, slik at Knut Trøseng kan bygge og bosette seg der sims 4 free download chip. Søker skriver følgende i sin søknad:

Vår sønn Knut Trøseng ønsker å bosette seg sammen med familien på eiendommen mirrorop. […] Knut jobber som selvstendig snekker/maskinfører. Samboer Live […] er utdannet ergoterapeut og har 40% fast stilling i Sigdal kommune samt 40% stilling som ped threadcross. leder ved Båsheim barnehage. Hun har familie i Krødsherad hvor det er mulighet for tomt. Vi håper derfor på en positiv innstilling på tomtefradelingen og at bosetting i kommunen vil tillegges stor vekt i de forskjellige byråkratiske instanser alte programme downloaden.

Sitat fra søknad om deling av eiendom. Dessverre ikke å finne på nett da Sigdal kommune har en for dårlig nettside Need for speed 2015 pc free full version.

Politikere og endel administrative ledere gjennomførte denne uken en nyttig folkevalgtopplæring på Tyrifjord. Vi var alle enige om at befolkningsvekst og spredt boligbygging er særdeles viktige faktorer fremover i Sigdal discord zum herunterladen. Det er viktig at det nå blir gjort politikk ut av disse meningene.

Rådmannen ser tydeligvis ikke befolkningsvekst og tilflytting som interessant sett i forhold til den gudegitte jordloven som brukes av så mange landbruksbyråkrater for å beskytte dyrket mark osv Download free games for ps4. Hør på dette forslaget til vedtak fra rådmannen:

Med hjemmel i plan- og bygningslovens § 19-2, jf. § 11-6 andre ledd, avslår Sigdal kommune Jarle L android apps kostenlos herunterladen deutsch. Trøseng sin søknad om dispensasjon fra LNF-formålet i kommuneplanen for framføring av vei og fradeling av ei boligtomt på om lag 2 dekar fra Hovland gnr. 148 bnr. 1 mfl. Avslaget begrunnes med at ulempene ved en dispensasjon er klart større enn fordelene. Plan- og bygningslovens vilkår for å godkjenne dispensasjon er derfor ikke oppfylt.   
Søknaden avslås også etter jordlovas §§ 1, 9 og 12 da fradeling og veiframføring vil føre til nedbygging av dyrka mark, virke negativt for område som er definert som et viktig kulturlandskap og kunne føre til driftsmessige ulemper. Sitat: http://www.sigdal.kommune.no/download.asp?DAFID=3679&DAAID=6 (side 52)

 
Rådmannen redegjør selvsagt for fordeler og ulemper i forbindelse med søknaden, og hevder at søknaden er "begrunna ut fra et privat ønske" (Herregud, selvsagt er den jo det – vi snakker jo tross alt om privat eiendom). Det medgis også at Sigdals kommuneplan gir klare føringer på at vi skal ha en positiv holdning til spredt boligbygging, men det hevdes likevel at tomteplassering er i strid med all verdens lovverk og nasjonale føringer.
 
For meg virker det som om det bedrives politisk arbeid gjennom saksbehandling. Det henvises til nasjonale føringer og at kommuneplanen vil bli svekket.
 
Jeg skal ikke trøtte leserne ved å argumentere for eller imot. For meg er det enkelt:
  • Eier ønsker å dele tomt for å gi plass til flere folk.
  • En deling av tomt vil ikke skade andre i særlig grad.
  • Den private eiendomsretten står over enhver byråkrats styringsiver.
 
Slik så tydeligvis også resten av utvalget saken, og Høyres Frode Haugen fremmet forslag om å gå inn for delingen. Dette ble også vedtatt. Amen! Jeg håper dette innebærer et paradigmeskifte i slike saker og at rådmannen retter seg deretter istedenfor å "leke nasjonal styringspolitiker".