Detaljer fremfor prinsipper

Nok en gang stilte jeg opp som varamedlem til hovedutvalg for næring og drift for å strø sand på et tidligere vedtak om fradeling av boligtomt på Hovland i Eggedal ms works for free.

Saken dukket opp igjen som klagesak uten at vi i hovedutvalget gikk inn for noe annet enn forrige gang dette var oppe (se innlegg Byråkrater med styringsiver og liten interesse for befolkningsvekst fra 19 android music for free. januar 2012).

Men like interessant var det å oppleve diskusjonen i saken om fradeling av tunet i Hunstadroa (se innlegg Rådmannen fortsetter sin kamp mot den private eiendomsretten fra 3 auto tuning program for free. april 2012).

Når jeg i det sistnevnte innlegget kritiserer rådmannen for å gjøre sitt "beste" for staten, samfunnet og minst mulig for å ivareta den private eiendomsretten og enkeltmenneskets ønsker, er det nå på tide å kritisere flertallet i hovedutvalget bestående av Venstre, Arbeiderpartiet og Senterpartiet som i en herlig "vi later som om vi respekterer den private eiendomsretten, men egentlig setter vi samfunnets prioriteringer over enkeltmennesket"-koalisjon avviste ønsket fra Kjell Harald Kopseng om å tillate fradelingen toolittle tagebuch kostenlos downloaden.

Aps Knut Erik Kjemperud sa noe slikt som at "ja, den private eiendomsretten er jo grei nok, men i dette tilfellet….". Typisk for en prinsippløs diskusjon sweet home 3d herunterladen kostenlos. Senterpartistene Henrik Fremgaard, Gro Sund og Kari Johanne Foss gikk Sp-tro inn i detaljene og vil ikke se eiendommer som ikke har driftsbygning direkte på tomta lkw games for free. At Foss uttaler at hun ikke vil se eiendommer som ikke har hus på seg, taler mer for en politiker som liker å styre andres ve og vel. Hvorfor skal vi politikere blande oss inn i hva eiere gjør med eiendommene sine, så lenge de ikke skader andre where can I free music?

At Høyres Frode Haugen og Åse Lene Eckhoff argumenterte for at eiendommen ville få hus "på seg", så ikke ut til å svekke reguleringskåte politikere i troen på at DE vet best hva som skal skje med en landbrukseiendom movavi video converter kostenlos downloaden. Hva eieren ønsker, spiller visst ingen rolle.

Skuffende for undertegnede var det å høre at Venstres egen Svein Jakob Hollerud slukte argumentasjonen fra Senterpartiet og rådmannen herunterladen. Jeg trodde Venstre satte pris på den private eiendomsretten i praksis, ikke bare i festtaler.

Man kan diskutere i det vide og det brede om størrelser på bruk, om hensikten med fradeling, om argumenter om økt tilflytning til en delt eiendom (av 1 gjøres 2) og whatever word für macen. Men man må kunne diskutere ting mer prinsipielt:

Den private eiendomsretten er viktigere enn samfunnets hensyn. Flertallspartiene kan ikke argumentere med at en fradeling av en tomt vil skade noen andre – hvem skulle det i tilfelle være?

Jeg skal vedde på at den private eiendomsretten henger høyt hos alle representantene i hovedutvalget – men man setter vel mest pris på den i tilfellene der man selv har mest nytte av den, kanskje? Når bøndene mister jord i Trillemarka, roper Senterpartistene ut om "krig mot den private eiendomsretten". Her passer det visst ikke like godt.

Jeg vil berømme Høyres Frode Haugen og Åse Lene Eckhoff for deres iherdige innsats for å gjennomføre en ny politikk som bidrar til å ivareta den private eiendomsretten og gi økt tilflytting til bygda. Bare så synd at de andre ikke har oppfattet at slike ting henger sammen!

Rådmannen fortsetter sin kamp mot den private eiendomsretten

I innlegget Byråkrater med styringsiver og liten interesse for befolkningsvekst (19 disney appen op samsung tv. januar 2012) gikk jeg kraftig ut mot rådmannen og hans stab i Sigdal som i mine øyne ikke gjør sitt for å a) respektere den private eiendomsretten og b) sørge for økt befolkningsvekst

Hovedutvalget for næring og drift har sitt neste møte 12 autocad lt 2008 download free german. april og igjen dukker det opp en sak der jordlovens prinsipper settes over innbyggernes rett til å bestemme over sin egen eiendom. Nok en gang dreier det seg om fradeling av en tomt score hero kostenlos herunterladen.

Søknaden gjelder fradeling av tunet på Haug gnr. 27 bnr. 3 mfl i Hunstadroa. Søker og eier er Kjell Harald Kopseng. Han søker om å dele i fra gårdstunet på Haug bewoplaner app handy herunterladen. Men i en sosialdemokratisk stat der samfunnshensyn teller mer enn den private eiendomsretten må man selvsagt gjennom en papirmølle for å få lov til å gjøre det man ønsker på sin egen eiendom yoga exercises to.

Fylkesmannen er som vanlig skeptisk, både fordi det er snakk om spredt boligbygging og fordi eiendommen vil få en uheldig arrondering adobe illustrator cs2 download kostenlos.

Rådmannen er as usual enig i argumentet om "uheldig arrondering" og bruker det klassiske argumentet om "mangel på sterke samfunnsinteresser":

Det foreligger i dette tilfellet ingen sterke samfunnsinteresser som tilsier at fradeling bør skje youtube film downloaden online. Søknaden er begrunna ut fra et privat ønske.

Sitat fra sakspapirene til hovedutvalgsmøte i næring og drift 12 Brush script mt free. april (side 4).

Er Sigdal kommune til for innbyggerne eller for å forvalte en streng tolkning av jordloven? Hva synes du spotify herunterladen app?

La eieren få lov til å gjøre det han ønsker på sin egen eiendom. Ikke la samfunnshensyn veie tyngre enn private interesser herunterladen. Jeg sier som i Kardemommeloven: Man skal ikke plage andre. Man skal være grei og snill. Og for øvrig kan man gjøre hva man vil.

Kan rådmannen fortelle meg hvem Kopseng plager ved å bebygge eiendommen sin som han ønsker?

Byråkrater med styringsiver og liten interesse for befolkningsvekst

I dag var jeg innkalt for å møte som varamedlem til hovedutvalg for næring og drift, et utvalg jeg ønsker skal legge seg bort i minst mulig i Sigdal kommune you can broadcasts from the ard medialibrary.

Det kan faktisk virke som om stemningen i utvalget har snudd til det bedre etter valget – så spørs det bare om rådmannen oppfatter signalene og endrer sin styringsiver herunterladen.

Sak 14/12 dreier seg om dispensasjon og fradeling av boligtomt gården Hovland i Eggedal, slik at Knut Trøseng kan bygge og bosette seg der sims 4 free download chip. Søker skriver følgende i sin søknad:

Vår sønn Knut Trøseng ønsker å bosette seg sammen med familien på eiendommen mirrorop. […] Knut jobber som selvstendig snekker/maskinfører. Samboer Live […] er utdannet ergoterapeut og har 40% fast stilling i Sigdal kommune samt 40% stilling som ped threadcross. leder ved Båsheim barnehage. Hun har familie i Krødsherad hvor det er mulighet for tomt. Vi håper derfor på en positiv innstilling på tomtefradelingen og at bosetting i kommunen vil tillegges stor vekt i de forskjellige byråkratiske instanser alte programme downloaden.

Sitat fra søknad om deling av eiendom. Dessverre ikke å finne på nett da Sigdal kommune har en for dårlig nettside Need for speed 2015 pc free full version.

Politikere og endel administrative ledere gjennomførte denne uken en nyttig folkevalgtopplæring på Tyrifjord. Vi var alle enige om at befolkningsvekst og spredt boligbygging er særdeles viktige faktorer fremover i Sigdal discord zum herunterladen. Det er viktig at det nå blir gjort politikk ut av disse meningene.

Rådmannen ser tydeligvis ikke befolkningsvekst og tilflytting som interessant sett i forhold til den gudegitte jordloven som brukes av så mange landbruksbyråkrater for å beskytte dyrket mark osv Download free games for ps4. Hør på dette forslaget til vedtak fra rådmannen:

Med hjemmel i plan- og bygningslovens § 19-2, jf. § 11-6 andre ledd, avslår Sigdal kommune Jarle L android apps kostenlos herunterladen deutsch. Trøseng sin søknad om dispensasjon fra LNF-formålet i kommuneplanen for framføring av vei og fradeling av ei boligtomt på om lag 2 dekar fra Hovland gnr. 148 bnr. 1 mfl. Avslaget begrunnes med at ulempene ved en dispensasjon er klart større enn fordelene. Plan- og bygningslovens vilkår for å godkjenne dispensasjon er derfor ikke oppfylt.   
Søknaden avslås også etter jordlovas §§ 1, 9 og 12 da fradeling og veiframføring vil føre til nedbygging av dyrka mark, virke negativt for område som er definert som et viktig kulturlandskap og kunne føre til driftsmessige ulemper. Sitat: http://www.sigdal.kommune.no/download.asp?DAFID=3679&DAAID=6 (side 52)

 
Rådmannen redegjør selvsagt for fordeler og ulemper i forbindelse med søknaden, og hevder at søknaden er "begrunna ut fra et privat ønske" (Herregud, selvsagt er den jo det – vi snakker jo tross alt om privat eiendom). Det medgis også at Sigdals kommuneplan gir klare føringer på at vi skal ha en positiv holdning til spredt boligbygging, men det hevdes likevel at tomteplassering er i strid med all verdens lovverk og nasjonale føringer.
 
For meg virker det som om det bedrives politisk arbeid gjennom saksbehandling. Det henvises til nasjonale føringer og at kommuneplanen vil bli svekket.
 
Jeg skal ikke trøtte leserne ved å argumentere for eller imot. For meg er det enkelt:
  • Eier ønsker å dele tomt for å gi plass til flere folk.
  • En deling av tomt vil ikke skade andre i særlig grad.
  • Den private eiendomsretten står over enhver byråkrats styringsiver.
 
Slik så tydeligvis også resten av utvalget saken, og Høyres Frode Haugen fremmet forslag om å gå inn for delingen. Dette ble også vedtatt. Amen! Jeg håper dette innebærer et paradigmeskifte i slike saker og at rådmannen retter seg deretter istedenfor å "leke nasjonal styringspolitiker".