Visste du at Nærstad endelig skal få hete Nerstad igjen – til og med på Yr?

Har du lurt på hvorfor du ikke finner Nerstad på tjenester som Yr.no? Det er ganske enkelt fordi en eller annen [sett inn hva du vil] har sørget for å registrere «Nerstad bru» som «Nærstad bru» i Nasjonal vegdatabank. Men nå skal feilen endelig rettes.

Nærstad eller Nerstad?
Nærstad eller Nerstad?

I februar ble jeg av Astrid gjort oppmerksom på at Statens Kartverk har registrert «Nærstad bru» som et stedsnavn på Nerstad. Jeg skrev straks et brev til Statens Kartverk for å be om retting av feilen, men så enkelt er det jo ikke (tydeligvis).

Erlend Trones i Kartverket skal ha ros for å komme med kjapt svar (faktisk samme dag som jeg sendte brevet) – men så behøvde han heller ikke gjøre annet enn å henvise til en annen offentlig instans:

Nærstad er navn på ei bru på en fylkeskommunal veg. For fylkeskommunale anlegg er det fylkeskommunen som er vedtaksmyndighet, jf. § 5 andre ledd i lov om stadnamn. Du må derfor ta kontakt med Buskerud fylkeskommune i denne saken.

23. februar 2016 sendte jeg derfor en henvendelse til Buskerud fylkeskommune for å få dem til å ordne opp i feilen, men det skulle vise seg å være en hardere nøtt å knekke.

Fylkeskommunen var kjapp til å journalføre henvendelsen min, men fant det visst ikke bryet verdt å gjøre noe mer med den. Mandag 18. april sender jeg derfor en purring:

Det er snart 2 måneder siden jeg sendte denne henvendelsen til Buskerud fylkeskommune. Ser jo at den er registrert i postjournalen 23. februar, så da lurer jeg på hva som skjer – ikke hørt et kvekk siden da.

Dagen etterpå får jeg en e-post med beklagelse fra samferdselsrådgiver Erling Aass i Buskerud fylkes samferdselsavdeling. Han bekrefter at saken skal tas tak i.

I dag mottok jeg så kopi av et brev fra Buskerud fylkeskommune (fra en annen samferdselsrådgiver – man trenger visst endel slike) til Statens Vegvesen som ber om endring i Nasjonal vegdatabank.

Vi har blitt gjort oppmerksomme på at «Nærstad» bru på fylkesveg 287 i Sigdal kommune er feilstavet i Nasjonal vegdatabank.
Etter nærmere rådføring med Sigdal kommune og Statens vegvesen, har vi kommet fram til at «Nerstad» er riktig navn på brua. Navnet på brua har nå blitt endret til «Nerstad» bru hos Kartverket.
Vi ber om at denne endringen også blir foretatt i Nasjonal vegdatabank.

Dermed antar jeg at f.eks. Yr.no om ikke så altfor lenge vil inneholde «Nerstad (bru)» som stedsnavn.

Hurra for byråkratiets mølle som med litt ekstra dytting faktisk ser ut til å male.

Tving turistene til å se Prestfoss

Til kommunestyret kommende torsdag fremmer administrasjonen et forslag om at Sigdal kommune skal be Statens Vegvesen redusere fartsgrensen i Prestfoss sentrum til 40 km/t. Begrunnelsen er ikke verst.

Både i sakspapirene og i artikkelen Gjør seg lekre for utbyggere i Bygdeposten kan vi lese at redusert hastighet vil endre frisiktsonene i sentrum og således gi et større spillerom for utbygging. Men deler av begrunnelsen til forvaltningen er ganske så pussig.

Rådmannen mener en redusert fartsgrense vil gjøre at flere "oppdager handelsmuligheter i Prestfoss sentrum" (sitat sakspapirene s. 38). En bedring av trafikksikkerheten nevnes forøvrig ikke med et ord…

Det er prisverdig at kommunen ønsker å styrke sentrumsopplevelsen av Prestfoss. Men å tro at folk kobler lav hastighet med lyst til å shoppe er i mine øyne å strekke strikken vel langt.

Rådmannen skriver følgende:

Fartsgrensen gjennom sentrum gir ingen indikasjon på at man kjører gjennom et sted, med flere handels- og opplevelsesmuligheter. En redusering av fartsgrense til 40 km/t vil være et signal av flere til kjørende at man kjører gjennom et sentrum.

Skal logikken være korrekt, må vi senke hastigheten til gangfart (10 km/t) for å sikre oss at absolutt alle kjørende får med seg at de faktisk kjører gjennom et sentrum.

Hittil har det visst ikke vært slik at folk har fått med seg Solbua, Statoil og Handelslaget når de "gasser på" i 50 km/t gjennom det såkalte sentrum.

Hva synes forresten du om å senke hastigheten fra renseanlegget til brua i Prestfoss?

En ekte skiltjulegave til bygdefolket

Det å være politiker er ofte frustrerende når politiske motstandere ikke forstår hva som egentlig er godt for dem og folket. Når man i tillegg er i opposisjonen blir det så som så med de politiske seirene.

Da er det godt å kunne innlede julen 2012 med å forkynne at valgperiodens "sikkert" viktigste sak endelig har funnet en slutt – SKILTET PÅ NERSTAD SIER IKKE LENGER SKULE!

Selv om jeg gjerne vil takke Statens Vegvesen og Erling Rustad i særdeleshet for å ha endret skiltet slik at bokmålskommunen Sigdal fortsatt skal ha skilt på bokmål (selv om Eggedal fortsatt har skuleskilt meg bekjent, men det gir jeg blanke i nå), så blir nok dette innlegget mer en harselering og et frustrert utfall mot trenering (nei, ikke drenering) av politiske vedtak gjennom byråkrater og sandpåstrøere.

4. september 2011 skrev jeg innlegget Verden er grå og trist – ikke gjør den verre der jeg kunne berette den grusomme nyheten om at Nerstadsletta hadde fått et skilt på nynorsk.

8. september 2011 fremmet jeg en interpellasjon i kommunestyret i Sigdal om saken. Ordfører Kari Kolbræk kan i sitt svar fortelle at Statens Vegvesen innrømmer feilen og skal skifte ut skiltet. Se Bygdepostens artikkel Skiltet vil bli endret fra 19. september 2011.

Jeg er en tålmodighetens mann (ehhh….nei, det er jeg ikke). 2 februar 2012 tar Bygdeposten egenhendig opp hansken i artikkelen Fortsatt skule i Sigdal. Atter en gang innrømmer Statens Vegvesen glippen og lover bot og bedring.

17. juni 2012 tar jeg igjen kontakt med Statens Vegvesen for å høre om fremdriften i dette enorme prosjektet. Samtidig skriver jeg blogginnlegget Sendrektighet i Statens Vegvesen. E-post til Statens Vegvesen videresendes til "rette" person, ifølge postmottak.

23. september 2012 tar jeg nok en gang kontakt med Statens Vegvesen for å finne ut av hva denne "rette personen" nå gjør med saken. Det kommer ikke noe annet svar enn at saken er mottatt og videresendt til ansvarlig avdeling (liksom for å pulverisere ansvaret). Jeg informeres samtidig om at det kan ta opptil en måned før man får svar (i henhold til forvaltningsloven). Problemet er bare at det har gått tre måneder siden juni allerede…

20. november 2012 tar jeg igjen kontakt med Statens Vegvesen, siden jeg ikke har hørt noen verdens ting. Jeg skriver:

Hvor mange måneder må man påregne før Statens Vegvesen tar seg bryet med å svare i en slik "viktig" sak? Det har nå tatt 5 måneder siden min første purring av opprinnelig brev.

Pussig nok får jeg kjapp tilbakemelding på denne e-posten. Gjett hva som skrives?

Videresender også denne til rett seksjon.

Nå begynner jeg å bli lei av å koseprate med folk som kun videresender til en eller annen avdeling, seksjon eller ansvarlig. 

4. desember 2012 skriver jeg så følgende:

Jeg ønsker tilbakemelding på

a)    Hvem som har ansvaret for forespørselen min (se lang historikk i denne e-posten).
b)    Hva slags rutiner har Statens Vegvesen når det gjelder å behandle saker innenfor tidsfrister og informere om saksgang/mottak av e-post/dokumentasjon/forespørsler.
c)    Når jeg kan forvente et svar i sakens anledning.

Jeg får selvsagt ikke noe konkret svar på denne e-posten (jeg tviler på om noen kan svare i det hele tatt, det finnes vel ingen rett seksjon), men jeg får 4. desember (samme dag) faktisk svar i selve saken fra Erling Rustad i Statens Vegvesen:

Ved planlegging av utskifting av standardskilt i Sigdal ble det i planen stående «Skule». I følge konsulenten var det fordi det annet sted i dalen sto skule på et skilt. Etter at skiltet kom opp ble vi gjort oppmerksom på skiltet. Vi kontaktet da kommunen får å få bekreftet riktig skrivemåte. Vi fikk da beskjed om å avvente utskifting av skiltene da skule var talemåten, og at det derved kunne være ønskelig å beholde skiltene. Etter å ha fått mye kritikk for skrivemåten valgte vi av eget initiativ å endre skiltet. En intern svikt har ført til at bestillingen ikke har nådd entreprenøren. Vi beklager dette.

Med hilsen
Erling Rustad

I og med at ordfører Kari Kolbræk Ask var krystallklar i stt svar på min interpellasjon om at skiltet skulle skiftes, begynner jeg å bli interessert i hvem i kommunen som har bedt om at skiltendringen skulle "avventes".

Når kan et skifte påregnes?
Jeg synes det virker rart at dere sier å ha kontaktet kommunen, hvem i tilfelle har bedt om at "utskifting skal avventes"? I artikkelen http://www.bygdeposten.no/lokale_nyheter/article5911095.ece sies det jo entydig at ordfører har kontaktet dere for å få byttet skilt. 

 

Neste dag svarer Rustad på min henvendelse, selvsagt uten å gå inn på hvem i kommunen som er nynorskforkjemper for skuleskiltet på Nerstad:

Vi var først i muntlig kontakt med en i kommunen. Kontakten med ordfører var mye senere.Skiltene byttes så fort som mulig, kan ikke si akkurat når, men det blir før jul.
Hilsen
Erling Rustad

 

Når nå skiltet endelig er endret, er det enkelt for meg å fastslå at:

a) Det nytter å være politiker i Sigdal

b) Selv små saker kan bli utrolig store

c) Statens Vegvesen er et sendrektig og byråkratisk som i min verden hadde vært ikke-eksisterende

God jul! heart

Sendrektighet i Statens Vegvesen

Statens Vegvesen er sjelden kjent for kjapphet og fleksibilitet (jfr. for eksempel saken om asfaltering på veistykket til Åmot stasjon).

Siden september 2011 har jeg (og kanskje noen få andre) ventet på at Vegvesenet skal få endret "skule"-skiltene som krydrer FV287 før og etter Nerstad og Eggedal skoler.

I går tok jeg en runde med Timo for å ta bilder av dårlige skilt og elendige rasteplasser i bygda vår. Samtidig kunne vi se at varselskilt 142 Barn fortsatt er å se på nynorsk i bokmålskommunen vår. Etter 9 – ni – måneder har Statens Vegvesen fortsatt ikke klart å rette opp det de selv innrømmer er en feil.

Jeg gjør det hele enkelt og siterer rett og slett brevet mitt som gikk på e-post i dag:

Ang. skilt i Sigdal, Buskerud
 
Til kommunestyremøte i Sigdal 8. september 2011 rettet jeg en interpellasjon til ordføreren der jeg lurte på hvorfor det på Nerstad og i Eggedal var satt opp varselskilt 142 Barn på nynorsk. Hele interpellasjonen kan leses på http://bit.ly/vegvesen1.
 
I kommunestyremøte 8. september 2011 svarte ordføreren bl.a. slik:
«Ordføreren har kontaktet ansvarlig saksbehandler for skilting ved Statens Veivesen og informert om reaksjonen fra interpellanten. De vil bytte skiltet ”SKULE” med ”SKOLE”, og beklager det inntrufne.» Se http://bit.ly/vegvesen2.
 
I lokalavisen Bygdeposten ble det i februar 2012 publisert en oppfølgingssak fordi Statens Vegvesen fortsatt ikke hadde gjort noen ting med saken. Se http://bit.ly/vegvesen3. Der intervjues Erling Rustad i Statens Vegvesen:
«Det har gått over fire måneder siden vedtaket, men fortsatt står det ”skule” på skiltene.
– Ja, det er en glipp fra vår side, sier Erling Rustad i Statens vegvesen.
Han innrømmer at de har fått melding fra ordføreren, men at ingenting er gjort.
Nå lover vegvesenet å gripe tak i skiltsaken. Og da er det det offisielle skriftspråket i kommunen som avgjør. Med andre ord bokmålsformen ”skole”.»
 
Etter fire nye måneder har det fortsatt ikke skjedd noen verdens ting. I denne perioden har Vegvesenet skiftet andre skilt i bygda og hatt utallige «inspeksjonsturer» lang FV287.
 
Jeg ber om tilbakemelding for en nærmere forklaring på hvordan Statens Vegvesen behandler denne saken.
 
Med vennlig hilsen
 
Rune K. Nikolaisen
Kommunestyrerepresentant (V)

Skal vi skiltes, Johanne?

Sigdal kommune vil gjerne ha turister til bygda, det samme vil nok næringslivet også. Da er det synd at inntrykket som de veifarende får som førsteinntrykk er heller begredelig. Jeg tenker selvsagt på skilt og rasteplasser.

Det er Statens Vegvesen som er ansvarlig for skilt og rasteplass, men det hadde jo ikke skadet om kommunen sørget for at veimyndighetene gjorde den jobben de burde gjøre.

Ja, jeg vet at vegvesenet driter i turistene – men har du noen gang tenkt over skilt som ser elendige ut, rasteplasser som er gjengrodde osv.?

Timo og jeg tok i dag turen langs FV287 fra Simostranda til Eggedal sentrum for å dokumentere hva som ikke er ordentlig og burde settes i stand. Ta en kikk og kom gjerne med kommentarer selv.

Jeg takker forøvrig Wenche Havikhagen som gjennom en tidligere bildeserie satte fokus på problemet. 

Klikk gjerne på bildene for å se stor versjon!

Er det kuene på Modumdelet som har gjort Modums kommunevåpen så skjevt?

Den gamle delesteinen har nok lengre holdbarhet enn Sigdal skjeve kommunevåpen.

Selv om det er litt vanskelig å se at det er en rasteplass på Nesvollen, så tar vi jo en stopp for å få et førsteinntrykk av hva Sigdal kan by på!

En skjev informasjonstavle og et gjengrodd område innbyr ikke til pause. Men kanskje vi finner litt informasjon fra turistservicen på tavla?

Vanskelig å lese teksten på infotavla, arkene har nok bleket i mange års sol. Men aktuell informasjon er ikke å finne. Det er langt fra kontorstolen på turistservicen i Eggedal til Nesvollen!

Ikke mer enn 14 km til Åmot fra Kolsrud - men slitent skilt.

Lyst på en pause ved en sliten og gjengrodd rasteplass ved Nerstad?

En vits: Forlat plassen slik du selv ønsker å finne den! Se bildet over: gjengrodd og slitent. NEI TAKK!

Vel, bussen kommer ikke akkurat ofte i Sigdal - så da spiller det vel liten rolle om skiltet er ræva.

La oss håpe at idrettsanlegget og Sigdalshallen på Nerstad er i bedre shape enn skiltene som viser vei dit (forøvrig skilt til Nerstad skole - insidere vet hva jeg mener).

Snart på tide å si BYE BYE til et skjevt Bye-skilt som er på vei ut i elva?

Håper ikke det er like møkkete på Krøderen som skiltet på Sundbakken gir inntrykk av.

En innbydende rasteplass - i alle fall for dem som liker søledammer og gravemaskiner.

- Kos deg på denne moderne plassen, hilsen vegsjefen!

Enn så lenge klarer vi å se at vi kjører inn i Prestfoss, ellers kan vi bare se på all dritten som Vidar Sauthon har plassert i svingen etter skiltet.

Det finnes ikke mange fotgjengerfelt i bygda. Dette er kanskje ikke stedet for de svaksynte å lete etter sebrastripene og mann med hatt-skiltet?

Kanskje busskiltet til slutt havner utpå veien og bussen er nødt til å stoppe?

Den gamle rasteplassbenken ved Sandsbråten er borte, men søppeldunk og skilt lever fortsatt.

Kanskje barna vil leke i grushaugen mens de voksne sliter ut benken videre?

Science fiction-effekt: Egentlig ser man bare sheim. Skumle effekter.

Sammenlign gjerne med Wenche Havikhagens bilde fra sist vinter (uten blitz).

Ikke noe hyggelig førsteinntrykk gitt.

Men det blir jo selvsagt helt feil av meg å bare vise frem all dritten. Vi ser jo til stadighet biler fra Statens Vegvesen og NCC farte på vår eminente fartsåre (FV287) gjennom bygda. Da må det vel skje noe bra også?

Joda, ta for eksempel skiltingen mot Velstad. Wenche Havikhagen tok følgende bilde for en tid tilbake:

Tja, hvor i huleste helvete er V?

Nytt og fint: Nå finner vi veien!

Nå vet alle hvor industriområdet på Nerstad er!

Skiltene fra Nedre Eggedal til Eggedal sentrum er det forøvrig ikke noe å utsette på. Vil det bety at eggedølingene kommer til å hevde at det er vi i Sigdal som herper skiltene våre? Håper ikke det.

Mer interessant er det å finne ut om Statens Vegvesen faktisk kan tenke seg å ta tak i saken – kanskje like raskt som skuleskiltsaken som etter 9 måneder fortsatt ikke er løst (innlegg kommer om dette også, you bet my ass!).

Nerstad blir større – hva et skilt kan gjøre med oss

Det lille tettstedet Nerstad i Sigdal, der undertegnede bor, har blitt større. Etter å ha vært bortreist noen dager, la jeg straks merke til at vi har fått et flott skilt som viser vei til industriområdet.

I tillegg er selve stedsnavnskiltet Nerstad flyttet ca. 100 meter nærmere Åmot i forhold til tidligere.

En av de viktigste politiske sakene i fjor var selvsagt saken om nynorskskilt på Nerstad (se bloggartikkel Verden er grå og trist – ikke gjør den verre og Bygdepostens Skiltet vil bli endret og Fortsatt skule i Sigdal).

Saken lot jeg rulle frem i september 2011, Bygdeposten purret på skiltsaken i februar og nå i april har det fortsatt ikke skjedd noe med skule-skiltet.

Nå har det seg slik at jeg ikke har noen som helst tiltro at Statens Vegvesen skal gjøre det de lover innen rimelig tid. Nå har det gått mer enn et halvt år. Og selvsagt vil jeg at staten skal kvitte seg med sitt ineffektive vegvesen, hele greia bør privatiseres.

Men jeg er jo takknemlig for at Statens Vegvesen har gitt oss litt MER av Nerstad. Bare de snart kan holde ting de lover også…

Verden er grå og trist – ikke gjør den verre

Været i dag var forferdelig og dessverre måtte jeg drive med aktiviteter utendørs – det er valg og valgbrosjyrer skal selvsagt ut i en postkasse eller hundre. Men hva ser jeg på sletta ved Nerstad som får hjertet mitt til å synke i kjelleren – et veiskilt på nynorsk: SKULE. Herregud, har Sigdal blitt nynorskkommune? STATENS VEGVESEN HAR TATT SEG TIL RETTE OG MÅ STÅ TIL RETTE SNAREST!!!

Vel, min pensjonerte norskkollega på jobben har alltid sagt at Sigdal er et perfekt sted for nynorskfolk siden dialekten delvis ligger tett opptil nynorsk eller kanskje heller samnorsk (grusomme greier forøvrig). Men at Statens Vegvesen tar seg til rette og plasserer SKULE-skilt på begge sider av NERSTAD SKOLE? Det er for meg definitivt årets happening i valgkampen.

Skilt på nynorsk - SKULE

Hva sier de andre partiene til dette? Vil førstekandidatene være sjokkerte og indignerte slik som undertegnede? Blir det oppvaskmøte med myndighetene og veivesenet?

For å si det som FrP-Siv Jensen: JEG ER SJOKKERT!

Regner med at du enten husker eller at du har vært borti denne:

Etter å ha opplevd et fantastisk engasjement på Facebook (de fleste synes det er greit med skilt på nynorsk), ser jeg meg nødt til å bruke av mine demokratiske rettigheter som kommunestyremedlem og fremme interpellasjon i sakens anledning). Her følger den:

 

Interpellasjon til kommunestyrets møte 8. september 2011
 
Skilt på nynorsk i Sigdal kommune
 
Nylig ble jeg oppmerksom på at Statens Vegvesen har satt opp skilt "142 Barn" på begge sider av innkjørselen til Nerstad skole og barnehage. Det er bra at bilistene blir gjort oppmerksomme på at det kan være barn i nærheten av kjørebanen i området.
 
Gleden ble umiddelbart ikke like overveldende over å se at teksten under skiltet er "SKULE". 
 
Såvidt meg bekjent har ikke Sigdal kommune vedtatt noen overgang til nynorsk som skriftspråk, og jeg stiller meg derfor undrende til at Statens Vegvesen bruker ressurser på å sette opp nynorskskilt i vår kommune.
 
Undertegnede er fullstendig klar over at sigdalsdialekten har mange likhetstrekk med nynorsk, men jeg har ennå tilgode å se at dette gir utslag i skriftlig nynorsk.
 
Når det så viser seg at det er like korrekt å skrive "skole" som "skule" på nynorsk (sidestilte former), må det være tullete av vegvesenet å bruke begge formene.
 
Hva vil ordføreren gjøre i sakens anledning overfor Statens Vegvesen – f.eks. informere dem om at de ikke behøver å bruke andre former enn "skole" uansett skriftspråk? Er det mulig å få en redegjørelse for om skilter fra nå av vil komme på nynorsk i Sigdal – og da i tilfelle få vite hvorfor?
 
Imøteser ordførerens svar i denne saken.
 
Med hilsen
Rune K. Nikolaisen
Kommunestyrepresentant (V)
Som nevnt ovenfor, så har innlegget skapt et sjeldent engasjement i sigdalspolitikken. For deg som er så stakkarslig at du ikke er venn med meg på Facebook, så kan du jo se kommentarene slik de foreligger per dette øyeblikk: