Rebekka Borsch til Stortinget?

Som liberalist og partipolitisk illojal er det ett fett for meg hvilke partier som får stortingstaburettene, så lenge personene er liberale og har tilnærmet mine meninger om saker og ting.

Nylig offentliggjorde Drammens Tidende en prognose som viste at Arbeiderpartiets Laila Gustavsen og Senterpartiets Per Olaf Lundteigen måtte ha pakket snippesken på Stortinget til fordel for Høyre og Venstre dersom det hadde vært valg i dag. Dette er gode nyheter for meg!

En sosialdemokrat og en bondesosialist mindre på tinget bør være bra for frihetsglade mennesker. Spørsmålet er om aktive Rebekka Borsch via et utjevningsmandat kan kjempe for frihet og liberalisme eller om hun blir et av Vingle-Venstres gisler for en sosialdemokratisk utjevningspolitikk med sans for politisk korrekthet.

Det høres rart ut, men jeg skal forklare meg. 

Jeg er som du kanskje vet innvalgt som kommunestyremedlem for Venstre i Sigdal, men jeg har ikke vært medlem i partiet på endel år. Likevel følger jeg med på hva som skjer, og særlig når Runolv Stegane er i sin rebelske periode setter jeg stor pris på partiet.

Rebekka Borsch har en spiss tunge og er flink til å skrive. Hun virker også som en god strateg som kan planlegge godt. Men er hennes politiske meninger egentlig interessante?

Rebekka ser ut til å konsentrere seg om å skrive kronikker om utlendingers problemer med språket i Norge (se Et språklig villnis og Det stokker seg i spontan tale), om innvandrere (se Bevarer Distrikts-Norge og Derfor boikotter jeg LO) og om utlendingers utfordringer med norsk statsborgerskap (se Må jeg bli ny for å bli norsk? og Papirmølleskansen).

I tillegg er Borsch tydelig opptatt av klima og klimapolitikk, kanskje ikke så rart når hun har sitt levebrød i Klima- og forurensningsdirektoratet.

Jeg innrømmer det like godt med en gang: Allerede da jeg leste at Rebekka, opprinnelig tysk, ville bli norsk statsborger, var det klart for meg at hun satset på Tinget. Det er vel legitimt nok, men jeg skulle gjerne hørt mer om hvorfor statsborgerskapet i seg selv er viktig for henne. Hva slags hindringer ligger i det å være tysk statsborger og bosatt i Norge – bortsett fra at man ikke kan bli valgt til Stortinget?

Som du kanskje merker av mitt innlegg synes jeg foreløpig Rebekka Borsch begrenser sin "politiske aktivitet" til å prate om seg selv (som utlending med jobb i den politiske korrekte klimabransjen). 

Dersom hun skal bli valgt som representant fra Buskerud, er jeg mer spent på hva slags politisk vektlegging vi kommer til å se frem mot valget. 

– Våre hovedsaker i valgkampen vil være hvordan vi knytter Buskerud bedre til samferdselprosjektene og kollektivtilbudet i Stor-Oslo, skaper grønne arbeidsplasser i fylket vårt og nytt sykehus i Buskerud. På nasjonalt plan er vi opptatt av en bedre klima- og utdanningspolitikk, sier Borsch.

Sitat: http://www.venstre.no/buskerud/artikkel/43723/.

Det er ikke mye av dette som smaker av en frihetshungrig liberalist, dessverre. Jeg vil se utspill som høyner blodtrykket til velgerne, skaper engasjement og forbannethet, splitter velgerne, er tydelig ideologiske. Ikke svadapjatt som er politisk korrekte.

Så jeg plasserer meg selv på gjerdet og avventer om jeg kommer til å stemme på Rebekka eller ei.

Bunad-Høyre med Werp, Helleland og kompani ville heller ikke vært noe alternativ for tiden.

Ei heller de utstøtte FrP-gutta Ulf Erik Knudsen (En padde legger seg flat – om Knudsen) og Jørund Rytman (mest opptatt av å stille småspørsmål til forvaltningen) – begge ubetydelige backbenchere totalt uten gjennomslagskraft hos Siv Jensen – er noe alternativ.

I følge Rebekkas Twitterprofil har nå nominasjonskomiteen i Buskerud Venstre innstilt henne på førsteplass til Venstres stortingsliste for 2013. Jeg håper vi får se en mer variert, lokalt inspirert og ikke minst liberal kandidat i tiden fremover.

En ubehagelig kritiker av den politiske korrektheten

Den tyske forfatteren Günter Grass får så ørene flagrene for sitt dikt "Hva som må sies". Han er lei av å være bundet av den tvungne stillheten som tysk historie selv har lagt over alt som har med jødedommen og Israel å gjøre.

Heldigvis er Grass en sterk personlighet som ganske sikkert klarer å stå imot alle kreftene som setter inn støtet mot ham.

I Spiegel uttaler den jødiske historikeren og journalisten Tom Segev seg slik:

Er verdrehe die Tatsachen, sei getrieben von seiner Waffen-SS-Vergangenheit – und solle seine "letzte Tinte" lieber aufsparen.

Oversatt: Han (implisitt Günter Grass) vrir fakta, er drevet av sin egen Waffen-SS-historie – und burde heller spare "sitt siste blekk".

Sitat: http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,825782,00.html

I den største tyske avisen BILD kommer salvene enda kraftigere fra tyske politikere og meningsytrere, f.eks.:

Es wäre besser gewesen, Grass hätte weiter geschwiegen. Grass spielt mit antisemitischen Klischees (Michel Friedman, CDU).

Oversatt: Det hadde vært bedre om Grass hadde tidd stille. Grass lefler med antisemittiske klisjeer (Michel Friedman, CDU). (Friedman er forøvrig selv jøde.)

Sitat: http://www.bild.de/politik/inland/guenter-grass/irres-gedicht-gegen-israel-23502664.bild.html

Tyskland har ikke for vane å ytre kritikk mot Israel, selvsagt mye begrunnet i historiske hendelser. Enhver ytring som går mot den "offisielle" israelske politikken ansees for å være antisemittisk – jødefiendtlig. Man er totalt fanget i et system der Israel styrer hva Tyskland skal mene om handlinger som utføres av Israel.

Det er på tide at noen tar til orde for at dette ikke er i orden – Grass er utrolig nok en slik mann. Det overrasker meg at han tar dette skrittet nå.

Er du i stand til å lese og forstå tysk, kan du jo forsøke deg på en tolkning. Jeg gjengir derfor hele diktet, men i prinsippet går det hele ut på at Grass anser Israel for å være aggressiv i konflikten med Iran og således ikke bør få ubåtleveranser fra Tyskland – de er rett og slett en fare for verdensfreden (noe jeg er absolutt enig i). At noen (stort sett tyske politikere, representanter fra jødiske organisasjoner og kjente jødiske medborgere såvidt jeg kan se av tyske medier) kan tolke Grass dithen at han agerer antisemittisk er i mine øyne spinnvilt.

 

Gedicht zum Konflikt zwischen Israel und Iran
 
Was gesagt werden muss
 
Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind.
 
Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird.
Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren – wenn auch geheimgehalten –
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?
Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er mißachtet wird;
das Verdikt "Antisemitismus" ist geläufig.
Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muß.
 
Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.
 
Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muß,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir – als Deutsche belastet genug –
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre.
 
Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.
 
Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen
 

Sitat: http://www.sueddeutsche.de/kultur/gedicht-zum-konflikt-zwischen-israel-und-iran-was-gesagt-werden-muss-1.1325809

Rune i Polen – day #2

 

Også i Polen ble klokken stilt frem en time natt til søndag, dermed ble jeg liggende ekstra lenge under dyna. Flaks at frokostserveringen på Sheraton Hotel Poznan var utvidet på grunn av forskyvningen.

Prisen på hotellrommet var behagelig, minst like behagelig som senga og dusjen, men frokosten var virkelig overdådig. Spesielt interessert å se de ansatte presse fersk gulrotsaft, noe jeg benyttet meg av.

Men vi er jo i Polen, og til frokostbuffeten hører det tydeligvis også med både champagne og vodka, noe som ikke akkurat tiltrekker min oppmerksomhet. Men muligheten er der altså, for andre som eventuelt kunne tenke seg noe slikt.

Jeg fikk utvidet utsjekkingen med et par timer uten ekstra kostnad, viktig å få med seg så mye mat som mulig.

Etter en liten tur i gamlebyen (vi skal visst tilbake dit tirsdag for omfattende sightseeing osv.), beveget jeg meg til jernbanestasjonen og fikk etter mye om og men tak i en billett – ca. 50 km for omregnet 25 kroner er ikke så ille (men det var ikke verdt mer heller).

I billettluken fikk jeg altså billetten, men ikke noe hjelp til å finne ut hvor og når toget gikk. Oppslagstavlen hjelper ikke en stakkar som skal til en fillestasjon – les: Nowy Tomysl.

Dermed var det bare å stille seg i kø ved informasjonskranken. Det finnes visst alltid en polakk som skal fortelle livshistorien sin til de ansatte i luken, men til slutt fikk jeg informasjonen jeg behøvde.

Toget var et regionaltog, og det var totalt overfylt av mennesker. Jeg ventet bare på at folk skulle gjøre som i India – klatre opp på togsettet og sitte der. Vel, det hadde kanskje vært like bekvemt. Toget var tjukt av folk og bagasje.

Perfekt tilpasset turister ble det selvfølgelig ikke ropt opp hvilke stasjoner vi stoppet ved, eneste mulighet ble å forsøke å kommunisere med de innfødte. Dermed fikk jeg avtalt at en skulle si fra til meg når vi nærmet oss Nowy Tomysl. Det gikk greit.

Vel plassert på riktig jernbanestasjon var det bare å praie en taxi og komme seg til Hotel Atrium som ligger midt i sentrum. Vel, å hevde at denne byen har et sentrum er nok en overdrivelse, men de har i alle fall en gågate. Det er mer enn man kan si om Hokksund!

Etter innkvarteringen var det på tide å sørge for de basale behov – på en restaurant spiste jeg en lekker Caprese salat med mozzarella, tomater og basilikum (og herlige oliven attpåtil) og fikk servert verdens verste løksuppe med noen slappe krutonger. Løken i suppa var raspet og hele greia så ut som en kopp med melk. Gruusomt.

Kl. 19 startet det offisielle programmet, og vi ble hilst velkommen av polakkene som organiserer det hele. Deltakerne kommer fra Norge, Tyrkia, Romania, Slovenia, Slovakia, Tsjekkia og Tyskland. En spennende blanding, og vi brukte det meste av kvelden til å diskutere vår fellesnevner – skolesystemene. Særlig hun fra Tyskland ble nesten skuffet da jeg fortalte om alle ulempene ved at vi ikke har karakterer før i 8. klasse. Hun var tydelig begeistret for den skandinaviske skolemodellen, noe jeg overhodet ikke er. Men jeg unnlot selvsagt å fortelle henne at det er forskjellige meninger om saken….

Vel, i morgen er det fullt program fra morgen til kveld. Gjett hvem som har blitt utnevnt til gruppeleder for å organisere betalinger, rapportskriving osv.? Så typisk….selv om jeg overhodet ikke ba om det. Sannsynligvis utstråler jeg en iver etter byråkrati og babling.